РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Г.С.Б., помощник судьи Н.А.Л., при участии представителя истца ФИО7 по доверенности от 12.01.2026 (по 31.12.2026), представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 22.06.2026 (по 31.12.2027), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Здрава" об устранении нарушений и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее Управление Роспотребнадзора по Томской области, истец), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, к ООО «Здрава» (далее ответчик) о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно выполнить действия, направленные на получение в установленном порядке санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным требованиям условий выполнения работ с источниками ионизирующего излучения, а именно: аппарата Gendex expert DC с радиовизиографом; приостановить его использование с момента вступления решения суда в законную силу до получения санитарно-эпидемиологического заключения.
В обоснование требований указано, что согласно радиационно-гигиеническому паспорту ООО «Здрава» за 2025 отчетный год, подписанному директором ООО «Здрава» ФИО4, по состоянию на 29.03.2026 ООО «Здрава» осуществляет деятельность с источником ионизирующего излучения (ИИИ) – аппаратом Gendex expert DC с радиовизиографом, без действующего, оформленного в установленном порядке санитарно-эпидемиологического заключения (срок действия предыдущего заключения истек 10.10.2023), что при работе с ним свидетельствует о нарушении части 3 статьи 27 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010).
В соответствии с лицензией № /________/ от /________/, ООО «Здрава» осуществляет медицинскую деятельность по адресу: г.Томск, /________/. Указанная лицензия до настоящего времени действительна, не аннулирована.
ООО «Здрава» ранее получено санитарно-эпидемиологическое заключение № /________/ от /________/ о соответствии санитарным правилам условий выполнения работ при осуществлении деятельности в области использования ИИИ с аппаратом Gendex expert DC по адресу: г.Томск, /________/, срок действия которого истек /________/.
Согласно абз.2 и. 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам действительно на срок не более пяти лет.
Сведения о передаче, списании с учета и прекращении работ с ИИИ в адрес Управления Роспотребнадзора по Томской области от ООО «Здрава» в соответствии с требованиями п.п. 3.4.10. 3.5.2 СП 2.6.1.2612-10 не поступали.
Непринятие мер по устранению нарушений санитарного законодательства является бездействием со стороны ООО «Здрава», свидетельствует о недобросовестности, отсутствии должной степени предусмотрительности и заботливости юридического лица и создаст непосредственную угрозу для жизни и причинения вреда здоровью работникам и пациентам медицинского учреждения.
На момент подачи искового заявления о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства Российской Федерации, ООО «Здрава» не обеспечено наличие действующего, оформленного в установленном порядке, санитарно- эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилами условий выполнения работ с вышеуказанными источниками ионизирующего излучения. Таким образом, понуждение к устранению нарушений санитарного законодательства является необходимым в целях обеспечения вышеуказанных конституционных прав граждан.
Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Томской области ФИО7, действующий на основании доверенностиот 12.01.2026, в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Здрава» ФИО5 по доверенности от 22.06.2026 в судебном заседании поддержала доводы отзыва на иск, в котором полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Истец не доказал реального нарушения нрав неопределенного круга лиц, поскольку единственным основанием для обращения в суд явилось отсутствие сведений в реестре fp.crc.ru, то есть формальное обстоятельство. Ответчик также ссылается на несоразмерность требования о немедленном приостановлении деятельности. ООО «Здрава» не уклоняется от своих обязательств в сфере санитарного и радиационного законодательства.
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы отзыва, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) и статьей 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" граждане имеют право на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которых не оказывают вредного воздействия на человека.
В силу абзаца 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности, выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 52-ФЗ условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека (пункт 1). Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам (пункт 3).
В силу абзаца 13 статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое заключение - документ, выдаваемый в установленных международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаях федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, и удостоверяющий соответствие или несоответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, граждан, в том числеиндивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств.
Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами (п. 2 ст. 27 Федерального закона № 52-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.02.2003 № 8 введены в действие СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований", которые обязательны для исполнения организациями, независимо от их подчиненности и формы собственности, и физическими лицами, деятельность которых связана с рентгеновскими исследованиями.
Поскольку рентгеновские медицинские аппараты являются источником такого физического фактора воздействия на человека как ионизирующее излучение, его использование (эксплуатация) получателем (учреждением здравоохранения) допускается только после получения последним санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источником ионизирующего излучения государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, в частности СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгеновских исследований" (разработаны в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Федеральным законом "О радиационной безопасности населения" от 09.01.1996 № ФЗ-3).
Согласно пункту 2.5 СанПиН 2.6.1.1192-03 проведение рентгенологических исследований и рентгенотерапии лечебно-профилактическими учреждениями, другими юридическими и физическими лицами осуществляется при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий труда с источниками ионизирующих излучений санитарным правилам.
Согласно пункту 2.7 СанПиН 2.6.1.1192-03 в медицинской практике могут быть разрешены к применению рентгеновские аппараты при условии их регистрации Минздравом России и при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам в области радиационной безопасности.
В соответствии с пунктом 2.10 СанПиН 2.6.1.1192-03, при обращении с рентгеновскими медицинскими аппаратами организации (лечебно-профилактические учреждения, стоматологические клиники, другие юридические лица) обеспечивают:
- планирование и осуществление мероприятий по обеспечению радиационной безопасности;
- осуществление производственного контроля за радиационной обстановкой на рабочих местах, в помещениях, на территории;
- проведение индивидуального контроля и учет индивидуальных доз персонала и пациентов. Контроль и учет индивидуальных доз облучения осуществляется в рамках единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения;
- проведение подготовки и аттестации руководителей и исполнителей работ, специалистов, осуществляющих производственный контроль, других лиц, постоянно или временно выполняющих работы с рентгеновскими аппаратами, по вопросам обеспечения радиационной безопасности;
- организацию, проведение предварительных (при поступлении на работу) и периодических медосмотров персонала;
- регулярное информирование персонала об уровнях ионизирующего излучения на рабочих местах и величине полученных индивидуальных доз облучения;
- своевременное информирование федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственное управление, государственный надзор и контроль в области радиационной безопасности, а также органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об аварийных ситуациях;
- выполнение заключений, предписаний должностных лиц уполномоченных на то органов исполнительной власти, осуществляющих государственное управление, государственный надзор и контроль в области обеспечения радиационной безопасности;
- реализацию прав граждан в области обеспечения радиационной безопасности.
В соответствии с пунктом 2.11 СанПиН 2.6.1.1192-03 администрация учреждения здравоохранения является ответственной за обеспечение радиационной безопасности, техники безопасности и производственной санитарии при эксплуатации рентгеновских аппаратов и кабинетов.
Пунктом 3.6 СанПиН 2.6.1.1192-03 предусмотрено, что при изменении условий эксплуатации рентгеновского кабинета (аппарата), введении в эксплуатацию других рентгеновских аппаратов, администрация лечебно-профилактического учреждения обеспечивает получение нового санитарно-эпидемиологического заключения. Эксплуатация рентгеновского кабинета (аппарата) без санитарно-эпидемиологического заключения не допускается.
Пунктом 3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03 установлено, что в учреждении, имеющем рентгеновский кабинет или рентгеновский аппарат, должна быть следующая документация:
- санитарно-эпидемиологическое заключение на вид деятельности: эксплуатация, хранение, испытания и др. рентгеновского аппарата (аппаратов) в рентгеновском кабинете (кабинетах);
- санитарно-эпидемиологическое заключение на рентгеновский аппарат как на продукцию, представляющую потенциальную опасность для человека;
- санитарно-эпидемиологическое заключение на проект рентгеновского кабинета;
- технический паспорт на рентгеновский кабинет;
- инструкция по охране труда, включающая требования по радиационной безопасности, по предупреждению и ликвидации радиационных аварий;
- санитарные правила, иные нормативные и инструктивно-методические документы, регламентирующие требования радиационной безопасности.
В соответствии с п. 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)" все виды обращения с источниками ионизирующего излучения, включая радиационный контроль, разрешаются только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам, которое выдают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по обращению юридического или физического лица. Санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам действительно на срок не более пяти лет. По истечении срока действия санитарно-эпидемиологического заключения по запросу юридического или физического лица органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, решают вопрос о продлении срока его действия.
Понятия источника ионизирующего излучения и устройства (источника), генерирующее ионизирующее излучение даны в приложения 8 к СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)"
Согласно пункту 27 Приложения 8 СП 2.6.1.2612-10 источник ионизирующего излучения - (в рамках данного документа - источник излучения) радиоактивное вещество или устройство, испускающее или способное испускать ионизирующее излучение, на которые распространяется действие НРБ-99/2009 и настоящих Правил.
Устройство (источник), генерирующее ионизирующее излучение - электрофизическое устройство (рентгеновский аппарат, ускоритель, генератор и т.д.), в котором ионизирующее излучение возникает за счет изменения скорости заряженных частиц, их аннигиляции или ядерных реакций (пункт 68).
Таким образом, право на использование (право на эксплуатацию) аппаратов, генерирующих ионизирующее излучение, у учреждений здравоохранения возникает с момента получения ими санитарно-эпидемиологического заключения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Здрава» является медицинским учреждением, осуществляющим медицинскую деятельность с источниками ионизирующего излучения на основании лицензии на право работы с источниками ионизирующего излучения № /________/ от /________/.
ООО «Здрава» получено санитарно-эпидемиологическое заключение № /________/ от /________/ о соответствии санитарным правилам условий выполнения работ при осуществлении деятельности в области использования ИИИ с аппаратом Gendex expert DC с радиовизиографом, срок действия заключения истек 10.10.2023.
Данные о наличии санитарно-эпидемиологического заключения на условия выполнения работ при осуществлении деятельности в области использования источника ионизирующего излучения в ООО «Здрава» в Реестре санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, размещенном в открытом доступе на официальном сайте http://fp.crc.ru/, до настоящего времени отсутствуют.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 9 января 1996 года № 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения" радиационная безопасность обеспечивается осуществлением юридическими лицами мероприятий по соблюдению правил, норм и нормативов в области радиационной безопасности.
Требования абзацев 1, 2, 3, 11 статьи 3 Федерального закона № 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения" устанавливают обязанность организации при обращении с источниками ионизирующего излучения: соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, норм, правил и нормативов в области обеспечения радиационной безопасности; планировать и осуществлять мероприятия по обеспечению радиационной безопасности; выполнять заключения, постановления, предписания должностных лиц уполномоченных на то органов исполнительной власти, осуществляющих государственное управление, государственный надзор в области обеспечения радиационной безопасности.
Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик осуществляет деятельность, связанную с использованием источника ионизирующего излучения в нарушение требований санитарного законодательства, а именно: без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источником физических факторов воздействия на человека (ионизирующее излучение) санитарным правилам, установленным п. 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности" (ОСПОРБ-99/2010).
Действенных мер, направленных на получение ООО «Здрава» санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий выполнения работ при осуществлении деятельности в области использования источникоа ионизирующего излучения, учреждением в течение длительного времени не предпринималось. До настоящего времени соответствующее санитарно-эпидемиологическое заключение ответчиком не получено.
Выявленные нарушения свидетельствуют о несоблюдении обязательных требований санитарного законодательства ООО «Здрава», которые не позволяют обеспечить гарантированный уровень охраны жизни и здоровья людей, не обеспечивают радиационную безопасность населения, нарушает их права на охрану здоровья.
При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Томской области к ООО «Здрава» о возложении обязанности выполнить действия, направленные на получение в установленном порядке санитарно-эпидемиологического заключения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.
Для выполнения указанных действий по устранению нарушений, суд считает возможным установить срок, указанный в исковом заявлении - в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Определяя срок исполнения решения суда, суд принимает во внимание наличие непосредственной угрозы объектов радиационной безопасности, а также осведомленность ООО «Здрава» до обращения Управления Роспотребнадзора по Томской области в суд о невозможности эксплуатации аппарата без санитарно-эпидемиологического заключения.
Рассматривая требование истца о приостановлении использования аппарата Gendex expert DC с момента вступления решения суда в законную силу до получения санитарно-эпидемиологического заключения, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства (статья 51 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии).
Согласно пункту 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. К числу неотчуждаемых прав и свобод человека относятся право на жизнь и здоровье.
Таким образом, к предмету гражданского законодательства отнесены правоотношения, связанные с защитой неотчуждаемых прав и свобод человека, в том числе от угрозы их нарушения.
Защита неотчуждаемых прав и свобод человека осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Специальной нормой, направленной на защиту прав от угрозы их нарушения (в том числе права на жизнь и здоровье граждан), являются положения статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, истец вправе обратиться в суд с иском об обязании ответчика ограничить, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Таким образом, главный санитарный врач (его заместитель) вправе обращаться в суд с иском об обязании ответчика ограничить, приостановить или прекратить деятельность, которая осуществляется с нарушением санитарного законодательства, угрожает причинению вреда жизни и здоровью граждан, нарушает их право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
При этом под деятельностью, осуществление которой может быть запрещено судом по требованию уполномоченного должностного лица, понимается не только тот или иной вид экономической деятельности, деятельность предприятия или эксплуатация объекта в целом, но и определенные действия (бездействие), совершаемые в процессе осуществления предпринимательской деятельности, отвечающие вышеприведенным критериям.
Как следует из мотивировочной части искового заявления, ответчик осуществляет деятельность с источником повышенной опасности (источником радиационного излучения), с нарушением санитарного законодательства.
Истцом не представлены доказательства превышения допустимых уровней облучения, наличия неисправности оборудования, которые создают риск для персонала или окружающей среды, не соблюдения правил радиационной безопасности, норм охраны труда или внутренних инструкций организации, наличия признаков нестабильной работы источника ионизирующего излучения.
В материалах дела имеется радиационно-гигиенический паспорт ООО «Здрава» за 2025 год, который сдан в Управление Роспотребнадзора по Томской области для дачи заключения 29.03.2026. В заключении Управления Роспотребнадзора по Томской области от 21.04.2026 по итогам анализа радиационно-гигиенического паспорта ответчиком проведена оценка индивидуального и коллективного возникновения стохастических эффектов, по итогам которой установлено, что радиационная обстановка на территории организации в отчетном году удовлетворительная, превышений основных дозовых пределов в отчетном году в организации не отмечено.
Представитель ответчика в отзыве на иск указывает, что аппарат Gendex expert DC применяется для первичной диагностики при оказании стоматологической помощи пациентам. Его немедленное отключение создаст существенные препятствия для оказания медицинской помощи, следовательно, требование о приостановлении использования аппарата является несоразмерной мерой. Медицинская лицензия ООО «Здрава» № /________/, выданная 07.10.2013, является действующей и не аннулирована. Виды медицинской деятельности, в том числе, рентгенологические исследования, в ней предусмотрены, санитарно-эпидемиологическое заключение на виды медицинской деятельности, указанные в лицензии, у ООО «Здрава» имеется, на данный момент действующее. Ответчик приступил к подготовке пакета документов для обращения в уполномоченный орган с целью оформления санитарно-эпидемиологического заключения в установленные законом сроки. В частности, сдана в Управление Роспотребнадзора по Томской области на согласование программа производственного радиационного контроля для рентген-кабинета, установление контрольных уровней воздействия радиационных факторов, а также план мероприятий по защите персонала в случае радиационной аварии, что подтверждается приложенными к возражениям сопроводительными письмами. После получения согласования в Управлении Роспотребнадзора по Томской области ответчик планирует подать заявление в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» для получения экспертного заключения на деятельность с источниками ионизирующего излучения (ПИИ). Данная услуга оказывается в срок до 20 рабочих дней и является первым этапом работы для последующего получения санитарно-эпидемиологического заключения в Управлении Роспотребнадзора по Томской области. Завершение данной процедуры ожидается в течение 3-4 месяцев с учетом регламентных сроков рассмотрения заявлений. Также ООО «Здрава» ссылается на договор оказания платных медицинских услуг /________/ от 26.11.2019, заключенный с ООО «Аксиома- Томск» (рентген-диагностический центр «VOXEL»), по рентген-диагностике в соответствии с направлением лечащих врачей ООО «Здрава», в связи с чем, до получения санитарно-эпидемиологического заключения ответчик планирует направлять своих пациентов в ООО «Аксиома-Томск».
Таким образом, требование истца о приостановлении использования аппарата Gendex expert DC с момента вступления решения суда в законную силу до получения санитарно-эпидемиологического заключения удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20000 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 20000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Здрава» об устранении нарушений и возложении обязанности удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Здрава» (/________/, ИНН /________/, ОГРН /________/) провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия и устранить нарушения требований части 3 статьи 27 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, пункта 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ- 99/2010) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу путем выполнения действий, направленных на получение в установленном порядке санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным требованиям условий выполнения работ с источником ионизирующего излучения, а именно с аппаратом Gendex expert DC с радиовизиографом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здрава» (/________/, ИНН /________/, ОГРН /________/) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 20000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Романова
Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2026.