ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., с участие представителя истца Ромашова П.Н., ответчика Веселова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ткачевой О.А. к Веселову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Ткачева О.А. обратилась в суд с иском к Веселову А.И., в котором просит взыскать с ответчика Веселова А.И. сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак О800КА70, в размере 592276 руб., судебные расходы на проведение экспертизы 16000 руб., на оплату государственной пошлины 16840 руб., на оплату услуг представителя 50000 руб.
От представителя истца Ромашова П.Н., ответчика Веселова А.И., поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду.
В судебном заседании представитель истца Ромашов П.Н., ответчик Веселов А.И. просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 173, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как видно из дела, стороны добровольно договорились о заключении мирового соглашения, согласовали предложенный суду вариант, мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, данных о том, что при его заключении нарушаются чьи-либо права и законные интересы, судом не установлено.
Представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца Ромашовым П.Н., ответчиком Веселовым А.И. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью от 09.04.2026.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного мирового соглашения.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, с последствиями согласны.
Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, письменная форма соблюдена, подписано спорящими сторонами.
Как следует из абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 846 руб. согласно извещению об осуществлении операции с использованием средства электронного платежа от 06.06.2026.
Соответственно, истцу в силу закона подлежит возврату из местного бюджета 70% уплаченной им суммы – 11792 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить по гражданскому делу с УИД 70RS0001-01-2026-002664-67 по иску Ткачевой О.А. к Веселову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мировое соглашение, подписанное представителем истца Ромашовым П.Н., ответчиком Веселовым А.И., по условиям которого:
- Ответчик признает вину в ДТП и размер ущерба.
- Истец Ткачева О.А. отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания суммы, превышающей 300000 руб.
- Стороны пришли к соглашению о следующем: ответчик в рамках настоящего соглашения оплачивает истцу денежную сумму в размере 300000 руб. ежемесячными платежами в размере 20000 руб., посредством перевода на банковский счет истца. Платежи ответчиком осуществляются ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца.
- В случае задержки выплаты ответчиком ежемесячного платежа сроком более чем на 7 календарных дней, условия о выплате денежной суммы в размере 300000 руб. и рассрочке отменяются, и истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на полную сумму, согласно исковому заявлению, а именно: сумму материального ущерба в размере 592276 руб., сумму, оплаченную за составление заключения специалиста в размере 16000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., за вычетом фактически произведенных платежей.
Возвратить Ткачевой О.А. из бюджета государственную пошлину в сумме 11 792 руб., уплаченную ею при подаче настоящего иска согласно извещению об осуществлении операции с использованием средства электронного платежа от 06.06.2026.
Взыскать с Веселова А.И. (паспорт /________/) в пользу Ткачевой О.А. (паспорт /________/) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу с 70RS0001-01-2026-002664-67 по иску Ткачевой О.А. к Веселову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основаниям недопустимо.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.И. Балахнина