РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тагатяну Г.О., обществу с ограниченной ответственностью «Волк» о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, установил:
АО «АльфаСрахование» обратилось в суд с иском к Тагатяну Г.О., ООО «Волк», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере 53900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2025 по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 71, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак /________/. Согласно административному материалу, водитель автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, Тагатян Г.О. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Собственником автомобиля Lada Granta является ООО «Волк». На момент ДТП в отношении автомобиля виновника Lada Granta заключен договор страхования ОСАГО № ХХХ 0525358082. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено второму участнику ДТП страховое возмещение в размере 53900 руб. ООО «Волк» при заключении договора страхования с истцом, указало в качестве цели использования автомобиля Lada Granta «прочее», кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средства использованию в качестве такси не подлежит. Однако, в отношении данного транспортного средства выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Указание недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца, с учетом положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессных требований к ответчикам.
Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Тагатян Г.О., ООО «Волк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Третье лицо ООО «Кузбассфинанслизинг», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.
Право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов применительно к настоящему спору предусмотрено специальной нормой, а именно статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 22.08.2025 по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 71, произошло ДТП, с участием автомобилей Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, под управлением водителя Тагатяна Г.О., и принадлежащего на праве собственности ООО «Волк», и Kia Rio, государственный регистрационный знак /________/, под управлением Шальнева Н.С., и принадлежащего на праве собственности Варданяну М.А. В отношении виновника ДТП Тагатяна Г.О. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.
Согласно ответу УМВД России по Томской области № 20/5843 собственником транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, с 17.07.2025 является ООО «Волк».
Гражданская ответственность ООО «Волк» на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № ХХХ 0525358082, заключенного 08.05.2025 на период по 07.05.2026.
Владелец автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак /________/, Варданян М.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. Истец, признав данное ДТП страховым случаем, произвело оплату затрат на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего в размере, установленном экспертным заключением № 7392/133/01911/25 от 15.09.2025, в сумме 53900 рублей, что следует из платежного поручения № 20947 от 24.09.2025.
Обращаясь в суд с иском, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать солидарно с Тагатяна Г.О. и ООО «Волк» выплаченную сумму страхового возмещения в указанном выше размере, в порядке регресса, в связи с тем, что при заключении договора страхования, ООО «Волк» были предоставлены недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, а именно им была предоставлена информация о том, что автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, не подлежит использованию в режиме такси, однако на данный автомобиль оформлено разрешение на использование его в качестве такси.
Оценивая указанные доводы истца, суд приходит к следующим выводам.
Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П утвержден документ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 № 79178).
Согласно п. 4.8 данных Правил, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие сведений, представленных владельцем транспортного средства, информации, содержащейся в АИС страхования. При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в АИС страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 4.7 настоящего Положения их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.
В соответствии с п. 5.3 вышеуказанных Правил при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования (далее - заявление об изменении сведений), страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению страхового риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Как было указано выше между ООО «Волк» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования на период с 08.05.2025 по 07.05.2026.
Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, цель использования транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, указана как «прочее».
Согласно пункту 8 страхового полиса № ХХХ 0525358082 транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит.
Исходя из сведений, полученных с сайта ФГИС «Такси», автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, внесен в реестр транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, 23.09.2025.
Данные сведения подтверждаются ответом Департамента лицензирования и регионального государственного контроля Томской области на судебный запрос, согласно которому владельцем вышеуказанного транспортного средства является ООО «Волк», регистрационный номер записи в региональном реестре легковых такси Томской области – 70ЛТ006601. Департаментом не выдавалось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Тагатяну Г.О.
Согласно административному материалу по факту рассматриваемого ДТП, оно произошло 22.08.2025, то есть до получения разрешения на использование автомобиля в качестве такси.
В соответствии с ответом ООО «Максим-Томск» сервис «Максим» с Тагатяном Г.О. не сотрудничает и никогда не сотрудничал.
Материалы дела не содержат сведений о том, что на момент ДТП автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, использовался в качестве такси, административным материалом, в том числе сведениями об участниках ДТП, фотоматериалом, данное обстоятельство не подтверждается.
Таким образом, судом установлено, что лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, получена ООО «Волк» 23.09.2025, то есть после ДТП, произошедшего 22.08.2025. Данное обстоятельство свидетельствует о предоставлении ООО «Волк» при заключении договора страхования достоверных сведений. Доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком спорного автомобиля в качестве такси на дату заключения договора страхования и на дату ДТП истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
В связи с вышеизложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тагатяну Г.О., обществу с ограниченной ответственностью «Волк» о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2026 года.