РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., с участием представителя истца Лаптева Р.Е., третьего лица Сайнук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Дшхунян Н.В. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, установил:
Дшхунян Н.В. обратилась с иском в суд к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска, в котором просит признать ее нанимателем жилого помещения – квартиры /________/, расположенной по адресу: /________/, по договору социального найма вместе первоначального нанимателя Щербинина В.Я.
В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу с 15.10.2003 года, вселена туда как член семьи нанимателя жилого помещения - отца Щербинина В.Я., который умер 22.12.2025. Многоквартирный дом по адресу: г. Томск, /________/, признан аварийным и подлежащим сносу. После смерти своего отца Дшхунян Н.В. продолжила проживать в спорном жилом помещении, нести бремя его содержания. В апреле 2026 года она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма, на что получила отказ по основанию отсутствия документов, подтверждающих предоставление Щербинину В.Я. квартиры /________/
Истец Дшхунян Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Лаптев Р.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении истец проживает с момента ее рождения, документы на предоставление квартиры не сохранились, однако Щербинин В.Я. со своей семьей на законных основаниях проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги, в том числе вносил плату за наем жилья.
Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Согласно поступившему в суд отзыву на исковое заявление возражает против удовлетворения иска. Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности МО «Город Томск», истец проживает в нем в настоящее время. Однако истцом не представлены документы, являющиеся основанием для предоставления вышеуказанной квартиры Щербинину В.Я. В отзыве изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Сайнук А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Пояснила, что истец является ее родной сестрой, также у них есть еще сестра – Щербинина Е.В. Квартира /________/ предоставлялась их отцу, Щербинину В.Я., Томским радиотехническим заводом, где он работал. Их семья, состоящая из отца, матери – Щербининой Л.Д., и трех дочерей, с момента вселения не выезжала из квартиры. Потом, после расторжения брака, Щербинина Л.Д. снялась с регистрационного учета и выехала из жилого помещения, Щербинина Е.В. также уехала, а отец умер. В настоящее время в жилом помещении проживают она с сыном и Дхшунян Н.В. Плата за жилое помещение вносится в полном объеме, коммунальные услуги оплачиваются, задолженностей нет.
Третьи лица Щербинина Е.В., Сайнук А.И., МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данная норма также содержится в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
Таким образом, из анализа положений указанных норм следует, что реализация права граждан Российской Федерации на жилище осуществляется на основе ЖК РФ и других федеральных законов.
Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исходя из приведенных выше норм жилищного законодательства, принимая во внимание указываемый истцом период проживания в спорной квартире, при разрешении настоящего спора подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РСФСР (далее ЖК РСФСР), так и нормы Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 2005 года.
На основании ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.
Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Жилые помещения в соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (с последующими изменениями и дополнениями, утратившего силу в связи с вступлением в действие нового Жилищного Кодекса РФ) жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, жилые помещения из фонда жилья для временного поселения граждан, утративших жилье в результате обращения взыскания на жилое помещение, которое приобретено за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилья, и заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.
Из анализа указанных норм следует, что документом, позволяющим вселиться в предоставленное жилое помещение, являлся ордер, право на жилое помещение, в том числе право пользования им возникало на основании решения уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения. Поэтому отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, наравне с нанимателем пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно абз. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истца в спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.
Так, статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
Из анализа данных норм права следует, что право пользования жилым помещением наряду с нанимателем имеют члены семьи нанимателя, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи, при этом для получения равных прав и обязанностей с нанимателем жилого помещения, в том числе, права пользования жилым помещением, необходимо два обстоятельства: вселение в жилое помещение с согласия нанимателя и совместное проживание с ним, ведение общего хозяйства, под которым понимается, в частности, наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Частью 2 ст. 82 ЖК РФ, предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы п. 2 ст. 686 ГК РФ, согласно которому в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Таким образом, положения п. 2 ст. 686 ГК РФ в силу п. 3 ст. 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи, т.е. оно освобождено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, /________/ у Щербинина В.Я. и Щербининой Н.Д. родилась Щербинина Н.В. (свидетельство о рождении серии II-ОМ /________/). В дальнейшем Щербинина Н.В. сменила фамилию на «Дшхунян» в связи с регистрацией брака (свидетельство о заключении брака серии I-ОМ /________/).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОМ /________/ брак между Щербининым В.Я. и Щербининой Н.Д. расторгнут /________/.
В материалы дела представлена копия поквартирной карточки жилого помещения /________/, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, Щербинина Н.В. (фамилия «Щербинина» зачеркнута, рядом указана фамилия «Дшхунян») зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 25.07.1998. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы: Щербинин В.Я. (квартиросъемщик), /________/ года рождения, с /________/; Щербинина Н.Д. (жена), /________/ года рождения, с 18.01.1979; Щербинина Е.В. (дочь), /________/ года рождения, с 04.07.1996; Щербинина (Дшхунян) Н.В. (дочь), /________/ года рождения, с 25.08.1998; Щербинина (Сайнук) А.В. (дочь), /________/ года рождения, с 25.08.1998, Сайнук А.И. (внук), /________/ года рождения, с 27.02.2004. Имеется отметка, что Щербинина Н.Д. выписалась из квартиры 06.02.2020.
Данные обстоятельства также подтверждаются справкой от 16.08.2021, выданной ООО «УК «Стройсоюз», а также копиями паспортов Дшхунян Н.В. и Сайнук А.В.
Щербинин В.Я. умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти от /________/.
Согласно адресной справке /________/ от 13.02.2026 на дату ответа по адресу: г. Томск, /________/, зарегистрированы следующие граждане: Сайнук В.И. с 18.05.2023, Белянкин А.В. с 15.03.2005, Сайнук А.И. с 27.02.2004, Сайнук А.В. с 25.08.1998, Дшхунян Н.В. с 25.08.1998, Белянкина О.А. с 04.03.1989.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25.06.2026 спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 73,9 кв.м, расположенную на 2 этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый номер /________/, принадлежащую на праве собственности с 19.10.2023 МО «Город Томск».
Заключением № 2833 от 14.12.2023 принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома /________/ по /________/ непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Постановлением администрации Города Томска № 1059 от 20.12.2023 вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Дшхунян Н.В. обратилась в департамент жилищной политики с заявлением о признании ее нанимателем жилого помещения после смерти своего отца Щербинина В.Я.
Согласно ответу Департамента жилищной политики администрации города Томска № 1389-ж от 14.05.2026 в удовлетворении данного заявления ей отказано. Со ссылками на ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ указано, что документы, послужившие основанием для предоставления отцу, либо иным членам семьи спорного жилого помещения, не представлены.
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Щербинина Н.Д., которая пояснила суду, что истец и третье лицо Сайнук А.В. являются ее дочерями, Щербинин В.Я. ее бывший супруг. Семьей они проживали по адресу: г. Томск, /________/, в муниципальном жилом помещении. Квартира предоставлялась ее бывшему супругу, поскольку он работал на Томском радиотехническом заводе на основании ордера, с ним заключался договор социального найма. Ордер был, но со временем утрачен. Свидетель после расторжения брака с Щербининым В.Я. съехала из квартиры, а в 2020 году снялась с регистрационного учета там по месту жительства. С 2020 года в жилом помещении постоянно проживают истец, Сайнук А.В. и ее сын, а также Дшхунян Н.В. Никаких претензий от государственных органов к ним за все время проживания в спорной квартире не предъявлялось, требований о выселении не заявлялось.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с другими представленными в дело доказательствами.
Согласно ответу ОГКУ ГАТО № 3085 от 25.06.2026 в базе данных отсутствуют сведения о предоставлении жилого помещения Щербинину В.И. Также аналогичные сведения отсутствуют в администрации Кировского района города Томска (ответ № 02-13/2721 от 30.06.2026).
В соответствии с ответом ОГКУТ ГАТО № 2891 от 23.07.2024, данного Сайнук А.В., сведения о выделении квартиры Щербинину В.Я. могут находиться в решениях Кировского райисполкома г. Томска за 1978 год.
Ответом ОГКУ ГАТО № 3509 от 31.07.2026 указано, что в решениях Кировского райисполкома за 1978 год сведения о выделении квартиры /________/ по адресу: г. Томск, /________/, Щербинину В.Я. не выявлены. Аналогичные сведения отражены в ответе ОГКУ ГАТО № 3153 от 02.07.2026.
Согласно пояснениям представителя истца, третьего лица, показаниям свидетеля, Щербинин В.И. работал на Томском радиотехническом заводе.
Данные сведения подтверждаются ответом ОСФР по Томской области № 1900-09/54014 от 28.07.2026, архивной справкой ОГКУ ЦДНИ ТО № С-5287 от 17.07.2026 и приложенными к нему копиями личной карточки на Щербинина В.Я.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 04.08.2026 ОАО «Томский радиотехнический завод» прекратил свою деятельность 25.05.2022 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно ответу ОГКУ ГАТО № 3256 от 08.07.2026 документы Томского радиотехнического завода на хранение в архив не поступали.
В вышеуказанной архивной справке ОГКУ ЦДНИ ТО № С-5287 от 17.07.2026 указано, что в архив учреждения не передавались документы, связанные с предоставлением Щербинину В.Я. спорного жилого помещения (ордера, либо иные документы).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ одной из обязанностей по договору социального найма жилого помещения является обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В материалы дела представлены документы об оплате за наем жилья по адресу: г. Томск, /________/, за 2017, 2018, 2019 годы. Счета-квитанции выставлялись администрацией Кировского района города Томска плательщику Щербинину В.И.
Справкой по арестам и взысканиям подтверждается, что по данному адресу не имеется задолженности по оплате коммунальных услуг. Также стороной истца представлены счета за апрель и июнь 2026 года о внесении платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь 2026. Приложенными к данным счетам платежными документами подтверждается внесение денежных средств в счет оплаты услуг.
Иных сведений о наличии задолженности за оплату ЖКУ либо наем жилого помещения у истца в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства, в материалах дела не имеется, ответчиком таковых вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Документов, свидетельствующих о том, что право истца на проживание в спорном жилом помещении кем-либо оспорено, не представлено. Сведений о том, что третьи лица, либо иные граждане претендуют на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется.
Кроме того, не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение самовольно занято истцом, либо ее отцом, каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны истца при вселении не допущено.
Судом установлено, что жилое помещение предоставлено Щербинину В.Я. на законном основании как сотруднику ОАО «Томский радиотехнический завод». Истец Дшхунян Н.В. вселена в квартиру как член семьи нанимателя (дочь), проживает в квартире с момента вселения и до настоящего времени, исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, а возможное нарушение установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя жилого помещения.
Отсутствие ордера на жилое помещение, либо заключенного договора социального найма не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не была признана не приобретшей (либо утратившей) права на проживание в спорном помещении, на протяжении многих лет пользовались квартирой без каких-либо претензий и возражений со стороны жилищных органов.
По общему правилу положения главы 7 ЖК РФ устанавливают, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи не могут одновременно иметь право пользования другим жилым помещением, занимаемым по договору социального найма. Сведений о том, что с истцом уже заключен договор найма на иное жилое помещения, в материалах дела не имеется.
Следовательно, истец приобрела право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, на условиях социального найма, в связи с чем, суд находит требование Дшхунян Н.В. о признании ее нанимателем данного жилого помещения на условиях договора социального найма подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Дшхунян Н.В. удовлетворить.
Признать Дшхунян Н.В. нанимателем жилого помещения по адресу: г.Томск, /________/ на условиях договора социального найма вместо первоначального нанимателя Щербинина В.Я..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2026 года.