РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., с участием: представителя процессуального истца - прокурора Томской области Устюжаниной Ю.А. ответчика Асаева О.Н., его представителя Фогельзанг Г.В., действующей по ордеру № 881 от 06.05.2026, представителя третьего лица ООО «Тепло-Форт» Падерина Е.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2024, сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томской области, в защиту интересов Томской области в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области к Супренову Н.В., Асаеву О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил:
прокурор Томской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Томской области в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области к Супренову Н.В., Асаеву О.Н., в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5489635,65 руб.
В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда г. Томска от 27.12.2024 Супренов Н.В. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, Асаев О.Н. – по ч. 4 ст. 160 УК РФ одновременно удовлетворен гражданский иск прокурора Томской области о взыскании с Супренова Н.В., Асаева О.Н. в пользу Томской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области солидарно в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 8822635,65 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.03.2026 приговор Советского районного суда г. Томска от 27.12.2024 изменен, в том числе по результатам повторной и дополнительной оценочным судебным экспертизам из осуждения Асаева О.Н., по ч. 4 ст. 160 УК РФ, Супренова Н.В., по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ исключено хищение денежных средств в размере 3333000 руб., установлен причиненный материальный ущерб – 5489634,65 руб.
Представитель процессуального истца – прокурора Томской области – Устюжанина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учётом уточнения требований. Пояснила, что как следует из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 09.12.2025) "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В настоящем доказательств иного размера материального ущерба ответчиками не представлено, доводы ответчиков сводятся к несогласию с приговором Советского районного суда г. Томска от 27.12.2024, являются предметом рассмотрения кассационной жалобы.
Представитель материального истца – Департамент жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.
Ответчик Супренов Н.В., участвуя в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признал, пояснил, что сумма ущерба не установлена, экспертные заключения носят вероятностный характер.
Ответчик Асаев О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вина в его действиях судом не установлена, экспертиза в рамках уголовного дела, при пересмотре дела судом апелляционной инстанции, проведена с нарушениями и неполно, с суммой иска не согласен. Представил собственный расчет уточнения цены иска, согласно которому в заключениях эксперта № 219Э/25 от 08.12.2025, № 20027Э от 25.02.2026 не учтены фактически понесенные ООО «Тепло-Форт» расходы, в связи с чем полагал, что сумма исковых требований не может превышать 361965,22 руб.
Представитель ответчика Асаева О.Н. – Фогельзанг Г.В., в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что ООО «Тепло-Форт» должен быть соответчиком по настоящему делу, поскольку распорядился денежными средствами. Денежные средства были направлены по целевому назначению.
Представитель третьего лица ООО «Тепло-Форт» - Падерин Е.В., в судебном заседании относительно разрешения исковых требований полагался на усмотрение суда. Пояснил, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.03.2026 определена сумма ущерба. Указанное апелляционное определение фактически имеет преюдициальное значение. Суд пришел к выводу, что ущерб был.
Выслушав участников процесса, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В статье 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Томска от27.12.2024по уголовному делу№ 1-46/2024Супренов Н.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.4 ст. 160 УК РФ, Асаев О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Постановлено, в том числе, гражданский иск прокурора Томской области удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Асаева О.Н. и Супренова Н.В. в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением – в пользу Томской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области 8822635,65 руб.
Как следует из указанного приговора,Супренов Н.В., являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу №78-к от 16.12.2019 заместителем начальника Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее по тексту - Департамент) по экономике и финансам (далее по тексту - Заместитель), то есть должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, а также являясь представителем власти, задачами которого в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Томской области, замещающего должность заместителя начальника Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области по экономике и финансам (далее по тексту – должностной регламент), утвержденным начальником Департамента от 10.02.2017, являются: регулирование бюджетной системы, бюджетной политики, регулирование жилищно - коммунального хозяйства и строительства (далее по тексту - курируемая сфера), для реализации которых Заместитель на основании должностного регламента выполняет следующие функции: организует деятельность структурных подразделений Департамента, в том числе по разработке документов, необходимых для составления проекта областного бюджета, в том числе отрасли ЖКХ на очередной финансовый год и плановый период (п.п. 2.6 п.2 раздел 3); дает поручения государственным гражданским служащим осуществлять контроль за своевременным и качественным исполнением поручений (п.п. 2.8 п. 2 раздел 3); анализирует работу структурных подразделений Департамента, проводит мероприятия, направленные на повышение эффективности их деятельности (п.п. 2.9 п.2 раздел 3); осуществляет иные функции в соответствии с действующим законодательством (п. 1 раздел 3), исполняет поручения Губернатора Томской области, заместителя Губернатора Томской области по строительству и инфраструктуре, начальника Департамента (п. 4 раздел 3); организует подготовку отчетности по установленным формам (п.5 раздел 3); проводит совещания с представителями органов государственной власти, местного самоуправления и организаций по вопросам, входящим в компетенцию Департамента, аппаратные совещания в Департаменте, дает поручения работникам Департамента; (п. 11 раздел 3), в период с декабря 2019 года (но не позднее 31.12.2019) по 10.12.2020, находясь в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, организовал и руководил совершением директором Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию территорий» (ИНН 7017996907) (далее по тексту - Фонд) Асаевым О.Н. хищения чужого имущества путем растраты, а именно денежных средств в особо крупном размере в сумме 8822635,65 рублей, вверенных последнему, и предоставленных Фонду из областного бюджета на реализацию мероприятия «Обеспечение населения Томской области чистой питьевой водой» подпрограммы «Развитие и модернизация коммунальной инфраструктуры в Томской области», утвержденной постановлением Администрации Томской области от 27.09.2019 № 346а «Об утверждении государственной программы «Развитие коммунальной и коммуникационной инфраструктуры в Томской области».
Асаев О.Н., являясь на основании трудового договора № 1 от 03.12.2013, директором Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию территорий» (ИНН 7017996907) (далее по тексту - Фонд), который согласно Уставу Фонда, утвержденному Протоколом № 9 заседания Высшего коллегиального органа Фонда от 10.09.2019, являлся единоличным исполнительным органом Фонда, осуществлял текущее руководство деятельностью Фонда. Согласно п. 8.2.1. Устава Фонда Асаев О.Н., как директор Фонда, нес персональную ответственность за выполнение возложенных на Фонд задач, осуществление им своих функций, сохранность имущества, рациональное использование средств Фонда. Кроме того, директор Фонда, согласно п. 8.2.2. обеспечивает разработку основных направлений развития Фонда, расходование его средств, а также планов работы Фонда; осуществляет оперативное руководство деятельностью Фонда, в том числе подготовку вопросов и документов, выносимых на рассмотрение высшего коллегиального органа Фонда; обеспечивает выполнение решений высшего коллегиального органа Фонда, без доверенности действует от имени Фонда, представляет его в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами в Российской Федерации и за рубежом, открывает расчетные и иные счета в кредитных организациях, выдает доверенности, в том числе доверенности с правом передоверия; назначает и отзывает руководителей представительств и филиалов Фонда; распределяет обязанности между работниками Фонда; заключает трудовые договоры с работниками Фонда; распоряжается имуществом и средствами Фонда; заключает от имени Фонда договоры и другие сделки согласно настоящему Уставу и законодательству Российской Федерации; издает приказы; утверждает внутренние документы Фонда; осуществляет исполнительно- распределительные функции; осуществляет иные функции обеспечения текущей деятельности Фонда, в период с декабря 2019 года (но не позднее 31.12.2019) по 10.12.2020, находясь в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, при организации и руководстве непосредственным совершением преступления Супреновым Н.В., являющимся заместителем начальника Департамента, то есть должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, а также являясь представителем власти, совершил хищение чужого имущества путем растраты, а именно денежных средств в особо крупном размере в сумме 8822635,65 рублей, вверенных Асаеву О.Н. и предоставленных Фонду из областного бюджета на реализацию мероприятия «Обеспечение населения Томской области чистой питьевой водой» подпрограммы «Развитие и модернизация коммунальной инфраструктуры в Томской области», утвержденной постановлением Администрации Томской области от 27.09.2019 № 346а «Об утверждении государственной программы «Развитие коммунальной и коммуникационной инфраструктуры в Томской области».
Так в Томской области действует государственная программа «Развитие коммунальной инфраструктуры в Томской области» (далее по тексту – Государственная программа), утвержденная постановлением Администрации Томской области от 27.09.2019 № 346а, целью которой является развитие коммунальной инфраструктуры, повышение энергоэффективности в Томской области, одной из структур которой является региональный проект «Чистая вода».
Реализация регионального проекта «Чистая вода» на территории Томской области введена постановлением Администрации Томской области от 20.03.2020 № 116а.
Основным мероприятием регионального проекта является решение проблемных вопросов по обеспечению качественной питьевой водой населения Томской области посредством строительства или реконструкции (модернизации) объектов питьевого водоснабжения и водоподготовки.
Ответственным исполнителем Государственной программы является Департамент, который организует контроль за реализацией государственной программы в течение всего периода реализации государственной программы путем мониторинга и анализа промежуточных результатов.
Реализация государственной программы осуществляется путем выполнения предусмотренных в ней мероприятий ответственным исполнителем, соисполнителем и участниками в соответствии с их полномочиями.
Для реализации мероприятий Государственной программы предусматривается предоставление из областного бюджета субсидий бюджетам муниципальных образований Томской области на условиях софинансирования за счет средств местных бюджетов.
Правом на получение субсидий из областного бюджета обладают муниципальные районы, городские округа Томской области, проекты по строительству (реконструкции) объектов муниципальной собственности, которые отобраны в установленном порядке для их реализации в рамках государственной программы на очередной финансовый год.
Условия предоставления и расходования субсидий из областного бюджета на реализацию мероприятий по строительству и реконструкции, порядок расчета размера субсидий определены порядком предоставления и распределения субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Томской области на осуществление капитальных вложений в объекты муниципальной собственности в целях модернизации коммунальной инфраструктуры Томской области согласно приложению к государственной программе.
Так, Супренов Н.В. в декабре 2019 года, находясь в г. Томске, содействуя в реализации задач деятельности ответственного исполнителя вышеуказанной Государственной программы – Департамента, достоверно зная о том, что одним из мероприятий данной программы является обеспечение населения Томской области чистой питьевой водой, в связи с тем, что ему СупреновуН.В. начальником Департамента ФИО31 было поручено формировать лимиты субсидии на реализацию мероприятий по обеспечению доступа к воде питьевого качества населения сельских территорий Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем растраты в пользу выгодоприобретателя - ООО «Тепло-Форт», а именно денежных средств в сумме 8822 635,65 рублей, выделенных из бюджета Томской области на реализацию мероприятий по обеспечению доступа к воде питьевого качества населения сельских территорий Томской области.
Так, Супренов Н.В. в феврале 2020 года, находясь в г. Томске, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем растраты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя роль организатора, понимая, что при выделении денежных средств из областного бюджета на реализацию вышеуказанных мероприятий ответственному исполнителю – Департаменту с целью определения поставщика услуг необходимо проведение публичной процедуры закупки с созданием равных условий для обеспечения конкуренции между участниками и с определением начальной (максимальной) цены контракта в соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 (далее по тексту - ФЗ № 44-ФЗ), во избежание конкурентных способов определения поставщика услуг, а также с целью исключения предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом методов определения начальной (максимальной) цены контракта, в интересах ООО «Тепло-Форт», для непосредственного совершения преступления решил привлечь Асаева О.Н., являющегося директором Фонда.
Далее в феврале 2020 года, находясь в Департаменте по /________/ в г. Томске, начальник Департамента ФИО11, будучи не осведомленным о преступных намерениях Супренова Н.В., изучив сформированное предложение о лимите субсидий, связанных с реализацией мероприятий по обеспечению населения Томской области чистой питьевой водой, согласовал сумму субсидии, определенную Супреновым Н.В., после чего Супренов Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя ранее разработанный преступный план, выполняя роль организатора растраты, сообщил о том, что Фонд будет привлечен для реализации мероприятий обеспечения населения Томской области чистой питьевой водой и дал поручение Асаеву О.Н. выполнить его (Супренова Н.В.) требование о привлечении Фонда с целью дальнейшего заключения договора с ООО «Тепло-Форт» на выполнение мероприятий обеспечения населения Томской области чистой питьевой водой без проведения конкурсных процедур отбора поставщика.
После чего, Супренов Н.В. в феврале 2020 года, находясь в Департаменте по адресу /________/ в г. Томске, обратился к директору Фонда - Асаеву О.Н. и дал указание подать заявление о предоставлении субсидии на реализацию мероприятий обеспечения населения Томской области чистой питьевой водой от имени Фонда, при этом предварительно сообщив сумму субсидии, которую Супренов Н.В. самостоятельно сформировал и скорректировал, в целях продолжения своего преступного умысла.
После чего, Супренов Н.В. в феврале 2020 года, находясь в Департаменте по /________/ в г. Томске, поочередно связался с представителем ООО «Тепло-Форт», а также с Асаевым О.Н., в ходе беседы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты в особо крупном размере в пользу ООО «Тепло-Форт», выполняя роль организатора, с целью непосредственного совершения преступления, поручил Асаеву О.Н. обратиться к директору ООО «Тепло-Форт» с целью заключения договора на изготовление, поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию станций подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд, озвучив стоимость договоров в сумме 34483635,65 рублей, при этом поручил Асаеву О.Н. совместно с представителями ООО «Тепло-Форт» с целью создания преимуществ для ООО «Тепло-Форт» и обеспечения заключения договора с указанной организацией истребовать из иных организаций коммерческие предложения с завышенной ценой с целью обоснования цены договора.
Так, Асаев О.Н. 18.02.2020, находясь в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «Тепло-Форт», используя свое служебное положение, выполняя Супренова Н.В. распоряжение, непосредственно руководившего действиями Асаева О.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, передал на подпись начальнику Департамента заявление и документы на получение субсидии на финансовое обеспечение затрат, возникающих в результате реализации мероприятия «Обеспечение населения Томской области чистой питьевой водой», которые были направлены в адрес главного распорядителя средств областного бюджета, оформленные в соответствии с Порядком определения объема и предоставления субсидий некоммерческим организациям (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) из областного бюджета, утвержденным постановлением Администрации Томской области от 07.09.2017 №330а, предусмотренных законом Томской области.
В свою очередь, Супренов Н.В. в вышеуказанный период времени, находясь в Департаменте по /________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, непосредственно руководя действиями Асаева О.Н., достоверно зная о том, что в Департамент поступило вышеуказанное заявление на получение субсидии от имени директора Фонда Асаева О.Н., с целью выделения денежных средств в распоряжение последнего, передал на подписание начальнику Департамента заявление о предоставлении субсидии из областного бюджета Фонду на вышеуказанные мероприятия.
На основании вышеуказанного заявления 02.03.2020 между Департаментом, до которого как получателя бюджетных средств доведены лимиты бюджетных обязательств, и Фондом в лице Асаева О.Н. заключено соглашение № 801/1 от 02.03.2020 и приложения к соглашению о предоставлении субсидии из областного бюджета.
В свою очередь, Асаев О.Н. в марте 2020 года, находясь в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя вышеуказанное поручение Супренова Н.В., получил от ООО «Тепло-Форт» разработанные и подготовленные сотрудниками указанной организации документы, а также получил коммерческие предложения от представителей ООО «/________/» (ИНН /________/), /________/ неосведомленных об их (ФИО3 и ФИО6 О.Н.) преступных действиях, в том числе проекты договоров между ФИО2 и потенциальным поставщиком услуг на обеспечение населения /________/ чистой питьевой водой, при этом стоимость данных работ по представленным ООО «Тепло-Форт» документам указана в размере 34483 635,65 рублей, при этом согласно заключений эксперта (№ 10Э/2022 от 31.10.2022) и (№03Э/2023 от 03.04.2023) реальная рыночная стоимость указанных работ составляла 25 661 000 рублей.
Далее Асаев О.Н. в марте 2020 года, в неустановленное следствием время, находясь в г. Томске, изучив вышеуказанные документы, представленные сотрудниками ООО «Тепло-Форт», не содержащие реального обоснования заявленной стоимости работ, а также достоверно зная, что предложенные указанной организацией расценки стоимости работ существенно выше рыночных по аналогичным видам работ, то есть достоверно зная, что предложенная ООО «Тепло-Форт» стоимость работ существенно завышена, передал указанную информацию Супренову Н.В., который в вышеуказанный период времени, находясь в г. Томске, действуя умышленно, выступая в роли организатора растраты, с целью реализации преступного умысла, дал поручение Асаеву О.Н. заключить договоры с ООО «Тепло-Форт» на вышеуказанную сумму, а также оплатить работы в полном объеме, не оценивая их реальную стоимость, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы.
После чего, Асаев О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «Тепло-Форт», используя свое служебное положение, по результатам рассмотрения коммерческого предложения, поступившего от указанной организации, выполняя распоряжение Супренова Н.В., непосредственно руководившего действиями Асаева О.Н., 10.03.2020, находясь по /________/ в г. Томске, заключил от имени Фонда трехсторонние договоры в общей сумме 34483 635,65 рублей:
- № ТФ/П/01-20 от 10.03.2020, между Фондом, именуемым в дальнейшем «Инвестором», Администрацией Бакчарского сельского поселения, именуемой в дальнейшем «Заказчиком» в лице Главы Бакчарского сельского поселения ФИО12, и ООО «Тепло-Форт», именуемого в дальнейшем «Поставщиком» в лице директора ФИО13, согласно которому «Поставщик» обязался изготовить и поставить «Заказчику» станцию подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд (Товар) и выполнить работы по мониторингу места установки, монтажу, вводу станции подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд, проведению инструктажа (обучения) специалистов «Заказчика», в соответствии со Спецификацией к договору, «Заказчик» обязался принять станцию и работы, а «Инвестор» принял на себя обязательства оплатить Товар и работы. Цена договора составила 1 374 885, 48 рублей.
- № ТФ/П/02-20 от 10.03.2020, между Фондом, именуемым в дальнейшем «Инвестором», муниципальным казенным учреждением администрацией Высокоярского сельского поселения /________/, именуемой в дальнейшем «Заказчиком» в лице Главы Высокоярского сельского поселения ФИО14, и ООО «Тепло-Форт», именуемого в дальнейшем «Поставщиком» в лице директора ФИО13, согласно которому «Поставщик» обязался изготовить и поставить «Заказчику» станцию подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд (Товар) и выполнить работы по мониторингу места установки, монтажу, вводу станции подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд, проведению инструктажа (обучения) специалистов «Заказчика», в соответствии со Спецификацией к договору, «Заказчик» обязался принять станцию и работы, а Инвестор принял на себя обязательства оплатить товар и работы. Цена договора составила 1 376 870, 23 рублей.
- № ТФ/П/03-20 от 10.03.2020, между Фондом, именуемым в дальнейшем «Инвестором», Администрацией Чажемтовского сельского поселения, именуемой в дальнейшем «Заказчиком» в лице Главы Чажемтовского сельского поселения ФИО15, и ООО «Тепло-Форт», именуемого в дальнейшем «Поставщиком» в лице директора ФИО13, согласно которому «Поставщик» обязался изготовить и поставить «Заказчику» станцию подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд (Товар) и выполнить работы по мониторингу места установки, монтажу, вводу станции подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд, проведению инструктажа (обучения) специалистов «Заказчика», в соответствии со Спецификацией к договору, «Заказчик» обязался принять станцию и работы, а «Инвестор» принял на себя обязательства оплатить Товар и работы. Цена договора составила 1 382 106, 00 рублей.
- № ТФ/П/04-20 от 10.03.2020, между Фондом, именуемым в дальнейшем «Инвестором», исполнительно-распорядительным органом Кривошеинского сельского поселения – Администрацией Кривошеинского сельского поселения, им «Заказчиком» в лице Главы Кривошеинского сельского поселения ФИО16, и ООО «Тепло-Форт» именуемого в дальнейшем «Поставщиком», в лице директора ФИО13, согласно которому «Поставщик» обязался изготовить и поставить «Заказчику» станцию подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд (Товар) и выполнить работы по мониторингу места установки, монтажу, вводу станции подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд, проведению инструктажа (обучения) специалистов «Заказчика», в соответствии со Спецификацией к договору, «Заказчик» обязался принять станцию и работы, а «Инвестор» принял на себя обязательства оплатить товар и работы. Цена договора составила 6 123 641, 73 рублей.
- № ТФ/П/05-20 от 10.03.2020 Фондом, именуемым в дальнейшем «Инвестором», Управлением жилищного-коммунального хозяйства, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Администрации Томского района им «Заказчиком» в лице заместителя Главы Томского района – начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций ФИО17, и ООО «Тепло-Форт» именуемого в дальнейшем «Поставщиком», в лице директора ФИО13, согласно которому «Поставщик» обязался изготовить и поставить «Заказчику» станции подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд (Товар) и выполнить работы по мониторингу мест установки, монтажу, вводу станций подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд, проведению инструктажа (обучения) специалистов «Заказчика», в соответствии со Спецификацией к договору, «Заказчик» обязался принять станции и работы, а «Инвестор» принял на себя обязательства оплатить товар и работы. Цена договора составила 24226132, 21 рубля.
В свою очередь Асаев О.Н. в период с 13.03.2020 по 02.12.2020, находясь по
/________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «Тепло-Форт», реализуя преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств, выделенных из областного бюджета в качестве субсидии, во исполнение ранее данного Супреновым Н.В. поручения непосредственно руководившим действиями Асаева О.Н., используя свое служебное положение руководителя Фонда, после получения счетов на оплату от сотрудников ООО «Тепло-Форт», дал указание главному бухгалтеру Фонда – ФИО18, неосведомленной о преступных действиях Асаева О.Н., подготовить заявки (сопроводительные письма) от имени директора Асаева О.Н. на имя начальника Департамента ФИО11, на получение субсидии на финансовое обеспечение затрат, возникающих в результате реализации мероприятия «Развитие коммунальной и коммуникационной инфраструктуры в Томской области», а именно:
- заявка № 22 от 13.03.2020 на сумму 17241 817,87 рублей;
- заявка № 62 от 10.07.2020 на сумму 825 526,72 рублей;
- заявка № 63 от 13.07.2020 на сумму 414 631,80 рубль;
- заявка № 74 от 07.08.2020 на сумму 1918 808,36 рублей;
- заявка № 79 от 24.08.2020 на сумму 276 421,50 рубль;
- заявка № 83 от 03.09.2020 на сумму 2112 466,56 рублей;
- заявка № 85 от 09.09.2020 на сумму 1 788 238,50 рублей;
- заявка № 91 от 23.09.2020 на сумму 3560 792,81 рубля;
- заявка № 92 от 28.09.2020 на сумму 1279 205,57 рублей;
- заявка № 95 от 02.10.2020 на сумму 1192 158,99 рублей;
- заявка № 100 от 07.10.2020 на сумму 274 977,08 рублей;
- заявка № 109 от 30.10.2020 на сумму 1224 728,34 рублей;
- заявка № 110 от 03.11.2020 на сумму 1186 600,84 рублей;
-заявка № 136 от 02.12.2020 на сумму 1187 261,01 рубль.
В свою очередь, Супренов Н.В. в период с 13.03.2020 по 02.12.2020, находясь в Департаменте по /________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в Департамент поступили вышеуказанные заявки на получение денежных средств от имени директора Фонда Асаева О.Н. с целью выделения денежных средств в распоряжение последнего, подготовил служебные записки на имя начальника Департамента ФИО11 с просьбой перечисления денежных средств, а ФИО11, в свою очередь, будучи не осведомленным о преступных действиях Супренова Н.В. и Асаева О.Н., подписал служебные записки и дал указание подчиненным ему сотрудникам Департамента указания о перечислении денежных средств.
На основании вышеуказанных заявок, в период с 06.04.2020 по 10.12.2020, из областного бюджета Томской области перечислены бюджетные средства в общей сумме 34483 635,65 рубля:
-на основании платежного поручения № 141998 от 06.04.2020 со счета 40/________/, (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/), открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет Фонда /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/ г. Томске, перечислены денежные средства в сумме 17 241 817,87 рублей;
-на основании платежного поручения № 331407 от 17.07.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/ открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет Фонда /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 1240 158,52 рублей;
- на основании платежного поручения № 387178 от 20.08.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/), открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет Фонда /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 1918808,36 рублей;
- на основании платежного поручения № 398642 от 27.08.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л//________/), открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет Фонда /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 276 421,20 рублей;
-на основании платежного поручения № 433686 от 14.09.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/ открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет ФИО2 /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 2112 466,56 рублей;
- на основании платежного поручения № 445081 от 21.09.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/), открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет ФИО2 /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 1788 238,50 рублей;
- на основании платежного поручения № 455711 от 28.09.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/), открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет ФИО2 /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 3560 792, 81рубля;
- на основании платежного поручения № 471720 от 06.10.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/), открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации /________/ в г. Томске на расчетный счет ФИО2 /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/ г. Томске, перечислены денежные средства в сумме 1192 158,99 рублей;
- на основании платежного поручения № 471423 от 06.10.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ /________/), открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет ФИО2 /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 1279 205,57 рублей;
- на основании платежного поручения № 486556 от 12.10.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/ открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет ФИО2 /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 274 977,08рублей;
- на основании платежного поручения № 549638 от 16.11.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/), открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет ФИО2 /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 2411 329,18 рублей;
- на основании платежного поручения № 599158 от 10.12.2020 со счета 40/________/ (Департамент финансов /________/, Департамент инвестиций /________/ л/с /________/), открытого в отделении по /________/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по /________/ в г. Томске на расчетный счет ФИО2 /________/, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, /________/, перечислены денежные средства в сумме 1187 261,01 рублей.
В свою очередь Асаев О.Н., в период с 06.04.2020 по 10.12.2020, находясь по /________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «Тепло-Форт», реализуя преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств, выделенных из областного бюджета в качестве субсидии, во исполнение ранее данного Супреновым Н.В. поручения, непосредственно руководившего действиями Асаева О.Н., используя свое служебное положение руководителя Фонда, достоверно зная о том, что стоимость выполнения работ по вышеуказанным договорам №№ ТФ/П/01-20, ТФ/П/02-20, ТФ/П/03-20, ТФ/П/04-20, ТФ/П/05-20 от 10.03.2020 существенно и необоснованно завышена, дал указание главному бухгалтеру Фонда - ФИО18, не осведомленной о преступных действиях Асаева О.Н., на оплату на общую сумму 34483635,65 рублей, на основании которых платежными поручениями: № 155 от 06.04.2020 на сумму 6 874 472,75 рублей; № 156 от 06.04.2020 на сумму 688 435,12 рублей; № 157 от 06.04.2020 на сумму 691 053,00 рублей; № 158 от 06.04.2020 на сумму 3 061 820,87 рублей; № 159 от 06.04.2020 на сумму 12 113 066,13 рублей; № 466 от 22.07.2020 на сумму 414 631,80 рублей; № 467 от 22.07.2020 на сумму 412 465,65 рублей; № 468 от 22.07.2020 на сумму 413 061,07 рублей; № 539 от 20.08.2020 на сумму 1 918 808,36 рублей; № 547 от 31.08.2020 на сумму 276 421,20 рублей; № 594 от 15.09.2020 на сумму 1 837 092,52 рублей; № 595 от 15.09.2020 на сумму 275374, 04 рублей; № 614 от 21.09.2020 на сумму 1 788 238,50 рублей; № 694 от 29.09.2020 на сумму 1 779 901,28 рублей; № 695 от 29.09.2020 на сумму 1 780 891,53 рублей; № 723 от 07.10.2020 на сумму 1 192 158,99 рублей; № 724 от 07.10.2020 на сумму 1 279 205,57 рублей; № 732 от 15.10.2020 на сумму 274 977,08 рублей; № 792 от 18.11.2020 на сумму 1 186 600,84 рублей; № 793 от 18.11.2020 на сумму 1 224 728,34 рублей; № 834 от 10.12.2020 на сумму 1 187 261,01 рублей, с расчетного счета Фонда № 4070 3810 0100 0000 1917, открытого в филиале Банка ГПБ (АО) по адресу: г. Томск, /________/, на расчетный счет ООО «Тепло-Форт» №4070 2810 0640 0001 2524, открытый в дополнительном офисе Томского отделения /________/ ПАО Сбербанк по адресу: г. Томск /________/, были перечислены денежные средства на общую сумму 34 483 635,65 рублей за изготовление, поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию станций подготовки питьевой воды для хозяйственно-питьевых нужд, из которых 8 822 635,65 рублей необоснованно, которыми ООО «Тепло-Форт» распорядилось по собственному усмотрению.
Таким образом, Супренов Н.В., являясь заместителем начальника департамента по экономике и финансам в Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области, то есть должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительным полномочиями, а также являясь представителем власти, в период с декабря 2019 года (но не позднее 31.12.2019) по 10.12.2020, находясь в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение организовал и руководил совершением директором Фонда Асаевым О.Н. хищения чужого имущества путем растраты, а именно денежных средств в особо крупном размере на сумму 8822 635,65 рублей, вверенных Асаеву О.Н. и предоставленных Фонду из областного бюджета на мероприятия по обеспечению населения Томской области чистой питьевой водой.
Таким образом, Асаев О.Н., являясь директором Фонда в период с декабря 2019 года (но не позднее 31.12.2019) по 10.12.2020 находясь в г. Томске действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, при организации и руководстве непосредственным совершением преступления Супренова Н.В., совершил хищение чужого имущества путем растраты, а именно денежных средств в особо крупном размере в сумме 8822 635,65 рублей, вверенных Асаеву О.Н., и предоставленных Фонду из областного бюджета на мероприятия по обеспечению населения Томской области чистой питьевой водой.
В результате преступных действий Супренова Н.В. и Асаева О.Н. бюджету Томской области в лице Департамента причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 8822 635,65 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.03.2026 постановлено: приговор Советского районного суда г. Томска от 27 декабря 2024 года в отношении Супренова Н.В. и Асаева О.Н. в части разрешения гражданского иска отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе. Этот же приговор в отношении Супренова Н.В. и Асаева О.Н. изменить:
? ??исключить из осуждения Асаева О.Н. по ч. 4 ст. 160 УК РФ и Супренова Н.В. по ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 160 УК РФ хищение денежных средств в размере 3 333 000 рублей, установив ??причиненный материальный ущерб в сумме 5 489 635,65 рублей;
? ??указать в описательно-мотивировочной части приговора, что Асаев О.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенных ему денежных средств в сумме ??5489 635,65 рублей, с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере, Супренов Н.В. организовал и руководил совершением Асасвым О.Н. растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенных ему денежных средств в сумме 5 489 635,65 рублей, с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о вменении Супренову Н.В. растраты вверенного ему имущества, нарушении им положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции», а также указание на то, что он пренебрег достаточной необходимостью провести анализ рынка и определения ??поставщика услуг с предложением меньшей цены, необходимого с целью соблюдения принципа эффективного расходования бюджетных средств и не поручил организовать проведение в соответствии с требованиями законов аукциона;
? ??снизить назначенное Супренову Н.В. наказание по ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 160 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; - снизить назначенное Асаеву О.Н. наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
? ??исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Асаеву О.Н. ? дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих и некоммерческих организациях, государственных и муниципальных учреждениях, на 3 года;
? ??назначить Асаеву О.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере реализации государственных и региональных программ сроком на 3 года;
- срок назначенного Асаеву О.Н. дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им основного наказания;
в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Таким образом, указанными судебными актами установлена вина ответчиков в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.33 – ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, указанными лицами было совершено хищение чужого имущества путем растраты, а именно денежных средств в особо крупном размере.
Обращаясь с требованием о возмещении убытков, истец указывает, что Супренов Н.В., организовал и руководил совершением Асаевым О.Н. хищения денежных средств, такоим образом ответчиками совершено хищение чужого имущества путем растраты, а именно денежных средств в особо крупном размере на сумму 5489635,65, чем Томской области в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области причинен материальный ущерб в указанном размере.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что вопрос об установлении вины ответчиков уже разрешен вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда, который является преюдициальным при рассмотрении данного спора.
Похищенные денежные средства являются субсидиями из областного бюджета и подлежат возврату в бюджет департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области.
Размер причиненного истцу ущерба от преступления установлен апелляционным определением в соответствии с содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ) пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
Статья 1080 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред.
Таким образом, вина ответчиков и причинно-следственная связь между их действиями и убытками (ущербом), причиненными Томской области, установлена вступившими в законную силу приговором суда.
При этом, доказательств отсутствия вины в причинении заявленного истцом ущерба ответчиками суду не представлено, равно как не представлено доказательств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности перед Томской областью.
Доказательств в опровержение изложенных истцом обстоятельств ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не доказано возмещение убытков истцу в указанном размере после вступления приговора в законную силу.
Доводы ответчика Асаева О.Н. о неверности результатов судебной экспертизы, выполненной в суде апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционных представления прокурора и жалоб на приговор Советского районного суда г. Томска от 27.12.2024, не принимаются судом, поскольку фактически выражают несогласие с результатами судебных экспертиз, положенных в основу апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.03.2026, доказательств иного размера ущерба либо его отсутствия ответчиком суду не представлено, расчет уточнения цены иска, выполненный самим ответчиком, таким доказательством не является.
На основании вышеизложенного, установив причинную связь между наступившим вредом, резюмируя вину ответчиков в совместном причинении вреда в результате совершенных преступных деяний, солидарной ответственности ответчиков, суд находит исковые требования прокурора Томской области, в защиту интересов Томской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в солидарном порядке с Супренова Н.В., АсаеваО.Н. подлежит взысканию государственная в сумме 62 427 руб. в бюджет муниципального образования «Город Томск», от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, рассчитанная на основании абз.6 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (45000 руб. + 0,7%* 2489635,65 руб).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора Томской области, в защиту интересов Томской области в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области к Супренову Н.В., Асаеву О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Супренова Н.В. (паспорт гражданина РФ /________/), Асаева О.Н. (паспорт гражданина РФ /________/) в пользу Томской области в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области (ИНН 7021052041) 5489635 (пять миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Супренова Н.В. (паспорт гражданина РФ /________/), Асаева О.Н.. (паспорт гражданина РФ /________/) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину 62427 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 03.09.2026.