РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе
Председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., с участием: истца Рудиковой М.В., представителя истца Плотниковой Н.Н. – Миронер В.В., действующей на основании ордера №7984 от 16.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Н.Н., Рудиковой М.В. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, установлении права общей долевой собственности, определении долей в праве, установил:
Плотникова Н.Н., Рудикова М.В. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, установлении права общей долевой собственности, определении долей в праве. В обоснование иска указано, что Рудикова М.В. приходится Плотниковой Н.Н. дочерью, последним на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – 2 комнатная /________/ в г.Томске на основании договора передачи квартиры в собственность. Третьим участником общей совместной собственности на указанное жилое помещение является ФИО2 (муж Плотниковой Н.Н. и отец Рудиковой М.В.), который умер 24.09.2006. При жизни Плотникова В.М. доли в общей совместной собственности на спорное жилое помещение не определялись. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался и наследственное дело заведено не было. Фактически наследство в виде мебели, холодильника «Бирюса», стиральной машины «Сибирь», ковра 3*4 красного цвета, чайного и столового сервизов приняла супруга умершего Плоникова Н.Н. Также последняя после смерти мужа стала пользоваться квартирой по адресу: г.Томск, /________/ и несет единолично расходы по её содержанию по настоящее время. На основании изложенного, с учётом увеличения исковых требований, просят:
Установить факт принятия наследства Плотниковой Н.Н., открывшегося после смерти супруга – ФИО2, умершего /________/;
Установить право общей долевой собственности Плотниковой Н.Н. и Рудиковой М.В. на жилое помещение по адресу: г. Томск, /________/ кадастровый /________/;
???Признать за Плотниковой Н.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 2-комнатная /________/ г. Томске кадастровый /________/;
Признать за Рудиковой М.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 2-комнатная /________/ г. Томске кадастровый /________/.
Истец Рудикова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что после смерти её отца – ФИО2 в 2006 году, её мать – Плотникова Н.Н. некоторое время продолжила проживать в /________/ по адресу: г.Томск, /________/, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Поддержала требование об определении долей в праве собственности на указанную /________/ доли за ее матерью Плотниковой Н.Н. и 1/3 доли за ней (Рудиковой М.В.).
Истец – Плотникова Н.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя Миронер В.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учётом их увеличения.
Ответчик – Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил. Представлен отзыв, в котором ответчик просит разрешить гражданское дело на усмотрение суда, провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав участников процесса, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БА /________/, что /________/ между ФИО2, /________/ года рождения и ФИО17 Н.Н., /________/ года рождения, заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Плотникова.
У ФИО2 и Плотниковой Н.Н. /________/ родилась дочь – Плотникова М.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОМ /________/. После регистрации брака /________/ последней присвоена фамилия Рудикова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОМ /________/.
На основании договора передачи от /________/, Плотниковой Н.Н., /________/ г.р., ФИО2, /________/ г.р., несовершеннолетней Плотниковой М.В., /________/ г.р., в общую собственность передана квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/. Договор зарегистрирован в реестровой книге БТИ за /________/.
Право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.05.2026.
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
БТИ регистрировали сделки с недвижимостью до вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При этом, согласно ст. 6 указанного Федерального Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
На территории Томской области регистрация прав в соответствии с положениями Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 начала осуществляться с 03.09.1998.
Таким образом, права на объект капитального строительства по адресу: г. Томск, /________/, у ФИО2 и Плотниковой Н.Н., Рудиковой (Плотниковой) М.В. возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Эти права до настоящего времени не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Вместе с тем, в силу изложенных правовых норм право собственности на указанную квартиру, возникшее до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признается юридически действительным.
ФИО2 умер 24.09.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ /________/.
Согласно ст. 244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, пункт 1 ст.245 ГК РФустанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей35(часть 2) Конституции Российской Федерации.
Согласно ст.3.1Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от /________/ /________/ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры – Плотникова Н.Н., ФИО2, Рудикова (Плотникова) М.В. исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей, не заключалось.
Таким образом, после смерти ФИО2, последовавшей 24.09.2006, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Томск, /________/.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.
В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года /________/ «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.1127или1129 ГК РФ.
Судом установлено, что при жизни ФИО2 не распорядился своим имуществом, завещания не оставил.
В соответствии со ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу названной статьи истцы Плотникова Н.Н. (жена), Рудикова М.В. (дочь) являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2
Никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что не оспаривалось сторонами, следует из сведений, расположенных на сайте нотариата, находящемся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/.
Разрешая требования об установлении факта принятия наследства Плотниковой Н.Н., открывшегося после смерти супруга ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец Рудикова М.В. не оспаривала, что она наследство после смерти отца ФИО2 не принимала, наследство фактически приняла её мать Плотникова Н.Н.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 пояснили, что после смерти ФИО2, его супруга – Плотникова Н.Н. продолжила проживать в спорном жилом помещении и пользоваться всем имуществом, оставшимся после смерти супруга. О притязаниях на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, посторонними лицами не заявлялось.
Согласованные показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими письменными доказательствами и принимает как достоверные, допустимые, так как они не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям сторон.
Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается, что Плотникова Н.Н. в полном объеме несет бремя содержания спорного имущества как собственник, задолженности не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.9 ч.2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Представленными доказательствами подтверждается, не оспаривалось стороной ответчика, что истец Плотникова Н.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО2, вступила в права наследования, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поддерживала его в надлежащем состоянии, несёт бремя содержания.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Плотникова Н.Н. фактически приняла наследство умершего супруга ФИО2, в связи с чем, требования об установлении факта принятия истцом Плотниковой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридический факт только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства в ином порядке установлено быть не может.
Учитывая изложенное, вошедшую после смерти ФИО2. в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Томск, /________/, фактически приняла Плотникова Н.Н.
Таким образом, за Плотниковой Н.Н. надлежит признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, /________/, за Рудиковой М.В. надлежит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное помещение.
В пункте 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав говорится о вступившем в законную силу судебном акте.
Данное решение является основанием для установления права общей долевой собственности Плотниковой Н.Н. и Рудиковой М.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, /________/, и признании права за Плотниковой Н.Н. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за Рудиковой М.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск, /________/.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Плотниковой Н.Н., Рудиковой М.В. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, установлении права общей долевой собственности, определении долей в праве удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Плотниковой Н.Н. (паспорт /________/), открывшегося после смерти супруга – ФИО2, умершего /________/.
Установить право общей долевой собственности Плотниковой Н.Н, (паспорт /________/) и Рудиковой М.В. (паспорт /________/) на жилое помещение по адресу: г. Томск, /________/ кадастровый /________/.
???Признать за Плотниковой Н.Н. (паспорт /________/) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 2-комнатная /________/ г. Томске кадастровый /________/.
Признать за Рудиковой М.В. (паспорт /________/) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 2-комнатная /________/ г. Томске кадастровый /________/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 20.08.2026.