РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Еремеевой Валентины Александровны к Галиулину Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Еремеева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Галиулину А.А., указав в обоснование иска, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу взыскателя ФИО8. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Имеет в собственности, в том числе земельный участок, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует имущество, на которое в соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, на который просит обратить взыскание.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Еремеева В.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Галиулин А.А. с иском согласился.
Третье лицом Лесикова В.В. не явилась. Извещена надлежаще. Направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала, вступать во владение земельным участком не намерена, настаивает на погашение задолженности в виде денежных средств.
Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Смольниковой С.С. на основании выданного Кабанским районным судом РБ исполнительного листа серия ФС № по уголовному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда 500000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН Галиулин А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 377181 руб., по адресу: <адрес>.
Из ответа администрации МО СП «ФИО2» следует, что по адресу: <адрес>, дом не зарегистрирован, на земельном участке отсутствует, земельный участок не используется по назначению, пустует.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 8 сентября 2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе на спорный земельный участок.
17 октября 2025 года судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с 24 апреля 2024 года по 21 января 2026 года с должника взысканы 34054,89 руб.
Как указано в исковом заявлении, в рамках исполнительного производства у должника не установлено имущество, на которое в соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, за исключением спорного земельного участка с кадастровым номером №
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 377181 руб., по адресу: <адрес>, находится в собственности должника.
Оснований полагать, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание у суда не имеется. Доказательств наличия иного имущества в собственности ответчика, на которое могло быть обращено взыскание суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что Галиулин А.А., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, где взыскателем выступает Лесикова В.В., не принимает мер к погашению задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании ч. 1 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Кабанский район» РБ в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Еремеевой Валентины Александровны удовлетворить.
По исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на принадлежащий Галиулину Андрею Александровичу (<данные изъяты>) земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Галиулина Андрея Александровича (<данные изъяты>) госпошлину в доход МО «Кабанский район» в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2026 года.