РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе
Председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Федоровой Н.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Федоровой Н.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 №625/0040-1410379 по состоянию на 20.03.2026 включительно в размере 2009326,24 руб., из которых: 1717680,41 руб. – основной долг; 263491,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 603,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19551,19 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35093 руб.
В обоснование требований указано, что 21.04.2021 между Банком и Федоровой Н.В. заключен кредитный договор №625/0040-1410379 (далее – кредитный договор) в личном кабинете клиента Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2707 047 руб. на срок по 21.04.2028 с взиманием за пользование кредитом в соответствии с п.4 кредитного договора 10,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2707 0047 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на 20.03.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2009326,24 руб., из которых: 1717680,41 руб. – основной долг, 263491,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8603,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19551,19 руб. – пени по просроченному долгу.
Истец ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Федорова Н.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.
Изучив письменные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Федоровой Н.В. заключен кредитный договор №625/0040-1410379, в соответствии в которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2707047 руб. на срок по 21.04.2028 с взиманием за пользование кредитом в соответствии с п.4 кредитного договора 10,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, датой платежа является 21 число каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме последнего) – 46067,06 руб., размер первого платежа – 46067,06 руб., размер последнего платежа – 47581,20 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п.20, 17 индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления сумы кредита на банковский счёт /________/.
Как установлено судом и следует из материалов дела, свои обязательства по соглашению Банк исполнил в полном объёме, а именно предоставил денежные средства 21.04.2021 в размере 2707047 руб. путем перечисления суммы кредита на банковский счёт /________/, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Федорова Н.В. надлежащим образом не исполняет, начиная с сентября 2024 года погашение кредита не осуществляет, что подтверждается расчётом задолженности за период с 21.04.2021 по 20.03.2026, вследствие чего просроченная основная задолженность по состоянию на 21.03.2026 составила 1717680,41 руб., задолженность по плановым процентам составила 263491,08 руб., задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 86035,63 руб., задолженность по пени по просроченному долгу составила 195511,95 руб.,
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору №625/0040-1410379, либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки в 10 раз.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает размер заявленной ко взысканию нестойки с учетом ее уменьшения со стороны истца соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает ее в заявленном истцом размере, без применения положений ст. 333 ГК РФ.
С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Федоровой Н.В. обязанностей по возврату кредита и уплате процентов на него, на основании приведенных норм, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Федоровой Н.В. основного долга в размере 1717680,41 руб., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 263491,08 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов по состоянию на 20.03.2026 в размере 8603,56 руб., пени по просроченному долгу по состоянию на 20.03.2026 в размере 19551,19 руб., подлежат удовлетворению.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 093 руб. подтверждаются платежным поручением № 383761 от 13.05.2026, рассчитаны на основании абз. 5 пп.1 п.2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Н.В. (паспорт /________/) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 №625/0040-1410379 по состоянию на 20.03.2026 включительно в размере 2009326,24 руб., из которых: 1717680,41 руб. – основной долг, 263491,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8603,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19551,19 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 093 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 07.08.2026.