АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.10.2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Доманецкого Д.С., подсудимой Слободенюк Т.А. (посредством ВК-связи), защитника – адвоката Феоктистовой И.М., при секретаре Сюбарь М.В., рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.07.2026 г., в отношении Слободенюк Татьяны Анатольевны, <данные изъяты>; ранее судимой:
- 24.12.2024 года Советским районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 6 месяцев;
- 03.02.2025 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года 3 месяца;
- 09.02.2026 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 23.04.2026 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.12.2024 года и приговору от 03.02.2025 года), ст. 71 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступлений судимости этому приговору суда не имела);
- 03.04.2026 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 03.06.2026 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2026 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступлений судимости этому приговору суда не имела), осужденную за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.07.2026 г. Слободенюк Татьяна Анатольевна признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.04.2026 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Зыряновой (Слободенюк) Т.А. под стражей с 23.07.2026 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.04.2026 года с 03.06.2026 года по 22.07.2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная обратилась в суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит обжалуемый приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.12.2024 г. в период с 12.11.2024 г. по 24.12.2024 г.; по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 09.02.2026 в период с 09.02.2026 г. по 10.02.2026 г. ; по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Советском районе г. Красноярска от 03.04.2026 г. в период с 03.04.2026 г. по 10.04.2026 г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В судебном заседании Слободенюк Т.А. и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что постановленный по делу приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Вывод мирового судьи о виновности осужденной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая квалификация действиям осужденной мировым судьей дана правильная. В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения преступления, исследованы доказательства, подтверждающие вину осужденной в совершении преступления, им дана надлежащая правовая оценка.
Как видно из материалов дела, мировым судьей назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, в том числе и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ.
Мировым судьей назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое отвечает целям ст. 43 УК РФ. Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей мотивировано.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Такие нарушения мировым судьей допущено в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а так же неправильное применение уголовного закона.
Так в вводной части приговора указано, что: приговор от 24.12.2024 года Советского районного суда г. Красноярска и приговор от 03.02.2025 года Кировского районного суда г. Красноярска не образуют судимость.
Вместе с тем эти выводы мирового судьи противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции, так как Слободенюк Т.А. преступления были совершены 29.10.2025 г., 05.12.2025 г. 12.01.2026 г., т.е. после приговора от 24.12.2024 года Советского районного суда г. Красноярска и приговора от 03.02.2025 года Кировского районного суда г. Красноярска в период испытательного срока т.е. не снятой и не погашенной судимости.
Таким образом, мировым судьей не были правильно учтены сведения о личности Слободенюк Т.А., которая совершила преступления, будучи судимой за тяжкое преступление и преступления средней тяжести. Вместе с тем, так как государственным обвинителем и потерпевшими приговор не был обжалован в этой части, то ухудшить положение осужденной по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не вправе, поэтому приговор подлежит приведению в соответствие фактическим обстоятельствам уголовного дела без назначения более строгого наказания.
Кроме того мировым судьей неправильно применен уголовный закон в части применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по обжалуемому приговору частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.04.2026 года. В этом случае подлежало в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, но мировым судьей зачтено только часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.04.2026 года в период с 03.06.2026 г. по 22.07.2026 г., а остальная часть наказания не зачтена, т.е. фактически ст. 69 ч. 5 УК РФ не применена, поэтому обжалуемый приговор в этой части так же подлежит изменению в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденной Слободенюк Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.07.2026 г. – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.07.2026 г., в отношении Слободенюк Татьяны Анатольевны изменить:
В окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.04.2026 года в период с 12.11.2024 по 24.12.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 09.02.2026 по 02.06.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В вводной части приговора сведения о судимости Слободенюк Татьяны Анатольевны, изложить в следующей редакции:
«ранее судимой:
- 24.12.2024 года Советским районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 6 месяцев;
- 03.02.2025 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года 3 месяца;
- 09.02.2026 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 23.04.2026 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.12.2024 года и приговору от 03.02.2025 года), ст. 71 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступлений судимости этому приговору суда не имела);
- 03.04.2026 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 03.06.2026 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2026 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступлений судимости этому приговору суда не имела)»
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.07.2026 г. в отношении Слободенюк Татьяны Анатольевны – оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья М.М. Черняков