ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре Быструшкиной М.П., с участием государственного обвинителя Нардина Э.И., подсудимого Лангина А.В., защитника-адвоката Лукьянова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лангина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего 1 группу инвалидности, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лангин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 В., находясь в МБОУ ДОЛ «Березка», расположенном вблизи 8 км автодороги «Называевск-Кисляки» <адрес>, согласно ст.ст. 6, 9, 10, 20, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», пп. ж(4) п. 15, п.п. 19, 29, 52, 54, пп. «г» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему, зная, что незаконный сбыт боеприпасов преследуется законодательством Российской Федерации, не имея на то выданного в установленном законом порядке разрешения, действуя умышленно, незаконно сбыл путем дарения установленному дознанием лицу патроны 16 калибра в количестве 50 штук. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в комнате технического помещения на территории вышеназванного МБОУ ДОЛ «Березка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 46 патронов являются патронами 16 калибра к гражданскому оружию ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ИЖ-ЗК и другому оружия соответствующего калибра, 46 патронов изготовлены заводским способом, 10 патронов заводского снаряжения из числа представленных для производства выстрела пригодны.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Лангина А.В. суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, под наблюдением психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 195), характеризующегося старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 199), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего первую группу инвалидности, и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, а также участие в боевых действиях (является ветераном боевых действий, участвовал в Специальной Военной Операции на территориях Луганской Народной республики, Донецкой Народной республики и Украины, был награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику Специальной Военной Операции» л.д. 205, 206).
Отягчающих наказание Лангина А.В. обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Лангину А.В. наказание в виде ограничения свободы, придя к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
С учетом характера совершённого деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно для применения ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что, согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, 36 патронов 16 калибра и 10 гильз 16 калибра, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу, находящему в производстве Называевского городского суда <адрес> (№ в отношении ФИО3) надлежит хранить в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> до принятия Называевским городским судом <адрес> итогового процессуального решения по уголовному делу № в отношении ФИО3
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лангина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца с установлением следующих ограничений:
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
- не выезжать за пределы территории Называевского муниципального района <адрес>, если это не связано с необходимостью получения осужденным медицинской помощи,
- не изменять место жительства или пребывания, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Лангину А.В. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за осуществление защиты Лангина А.В. в судебном заседании адвокатом ФИО5 по назначению суда, в размере 2 140 руб. 15 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: 36 патронов 16 калибра, 10 гильз 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> (л.д. 169, 170) - хранить в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> до принятия Называевским городским судом <адрес> итогового процессуального решения по уголовному делу № в отношении ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Лангин А.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Лангин А.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Стручинская