ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре Быструшкиной М.П., с участием государственных обвинителей Солодовниченко Р.А., Нардина Э.И., подсудимого Лангина А.В., защитника-адвоката Синева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лангина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Березка» сторожем, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лангин А.В. незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию (15 патронов 16-го калибра), незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (5 патронов калибра 7,62х39), незаконно хранил огнестрельное оружие (ружье ИЖ-56-3 («Белка-3»), незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие (карабин «ТОЗ-17»), при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в здании «квартира сторожа», расположенном по адресу: литера «В» 8-й километр по шоссе Называевск-Покровка на территории муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Березка» (далее - МБУ «ДОЛ «Березка»), действуя умышленно, в нарушение положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение и ношение оружия, и без соответствующего разрешения (лицензии) на изготовление патронов, разрядил имевшиеся у него патроны 12, 16 и 20 калибра, вынул из них дробь и картечь, после чего снарядил промышленно изготовленные гильзы 16 калибра, с капсюлями кольцевого воспламенения и бездымным порохом, картечью и сверху залил их приготовленной им жидкой смесью из парафина и канифоли, тем самым незаконно самодельным способом изготовил патроны 16 калибра в количестве 15 штук. После чего изготовленные патроны Лангин А.В. поместил в газовую плиту, находящуюся в вышеуказанном здании, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:26 час. до 11:25 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории МБУ «ДОЛ «Березка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 77 патронов являются патронами 16 калибра к гладкоствольному длинноствольному оружию ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ИЖ-ЗК и другому оружию соответствующего калибра, из них 15 патронов изготовлены (снаряжены) самодельным способом, для производства выстрела пригодны.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в двух километрах южнее д. <адрес>, обнаружил 5 патронов калибра 7,62х39, которые в нарушение положений ст.ст. 6, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 52, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не сдал в компетентные органы и, достоверно зная о том, что незаконное хранение боеприпасов к оружию преследуется законодательством Российской Федерации, не имея на то выданного в установленном законом порядке разрешения, действуя умышленно, перенес указанные патроны в здание «квартира сторожа», расположенное по адресу: литера «В» 8-й километр по шоссе Называевск-Покровка на территории МБУ «ДОЛ «Березка», где незаконно хранил их в коробке под телевизором до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:26 час. до 11:25 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории МБУ «ДОЛ «Березка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 патронов являются патронами центрального боя калибра 7,62х39, являются штатными патронами для охотничьих карабинов «Сайга-МК», «Сайга-М1», «ОП СКС» и других образцов оружия под данный патрон, для производства выстрела пригодны.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 получил от установленного следствием лица, без вести пропавшего ДД.ММ.ГГГГ, комбинированное охотничье двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3»), которое в нарушение положений ст.ст. 6, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 52, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не сдал в компетентные органы и, достоверно зная о том, что незаконное хранение огнестрельного оружия преследуется законодательством Российской Федерации, не имея на то выданного в установленном законом порядке разрешения, действуя умышленно, перенес указанное ружье в здание «гостиница», расположенное по адресу: литера «Ц» 8-й километр по шоссе Называевск-Покровка на территории МБУ «ДОЛ «Березка», где незаконно хранил его на кровати под матрасом до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:26 час. до 11:25 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории МБУ «ДОЛ «Березка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное оружие с серийным номером «Н 7958» является комбинированным охотничьим двуствольным курковым ружьем модели ИЖ-56-3 («Белка-3») (верхний ствол кал. 5,6 под патрон кольцевого (.22LR), нижний ствол кал. 28, 1960 года выпуска, промышленного производства, предприятие-изготовитель Ижевский механический завод (СССР), относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного) длинноствольного оружия, исправно и пригодно для производства выстрелов из верхнего ствола.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в пяти километрах юго-западнее д. <адрес>, обнаружил и незаконно приобрел однозарядный карабин модели «ТОЗ-17», который в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 52, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не сдал в компетентные органы и, достоверно зная о том, что незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия преследуются законодательством Российской Федерации, не имея на то выданного в установленном законом порядке разрешения, действуя умышленно, перенес указанный карабин на территорию МБУ «ДОЛ «Березка», расположенного по адресу: 8-й километр по шоссе Называевск-Покровка, где поместил его в полимерный мешок и незаконно хранил под стоящим на указанной территории грузовым автомобилем до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:39 час. до 16:19 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории МБУ «ДОЛ «Березка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное оружие с серийным номером «11503» является однозарядным карабином модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм (.22LR), 1961 года выпуска, промышленного производства (Тульский оружейный завод), относится к категории гражданского спортивно-охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, предназначен для стрельбы с использованием патронов калибра 5,6 мм (.22LR) кольцевого воспламенения, представленный карабин исправен и для производства выстрелов пригоден.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении всех четырех преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По факту незаконного изготовления патронов.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он работает сторожем в детском лагере «Березка» <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в окно его дома кто-то постучал. Он вышел. Возле ворот он увидел ранее незнакомых ему мужчин. Один представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, второй - оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 Предъявили ему свои служебные удостоверения. В это время к его дому подъехал автомобиль «Лада Гранта» белого цвета. Из автомобиля вышли несколько сотрудников полиции, которые ему представились. С ними были двое парней, как их зовут, он не помнит. Их ему представили как незаинтересованных лиц. Потом Свидетель №8 сказал, что у них в отношении него (ФИО2) имеется оперативная информация о том, что у него имеется незарегистрированное оружие. Потом он (Свидетель №8) предложил ему поехать по месту его (ФИО2) работы в детский лагерь «Березка», расположенный за <адрес>. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами поехал в лагерь «Березка». Там Свидетель №8 ознакомил всех участвующих лиц с распоряжением начальника ОМВД России по <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его работы в детском лагере «Березка», расположенном на 8 километре автодороги <адрес>. Он (ФИО2) расписался в этом распоряжении. Затем он (Свидетель №8) спросил, есть ли у него запрещенные предметы и незарегистрированное оружие. На что он (ФИО2) ответил утвердительно - есть. Далее с указанными лицами и вместе с ним Свидетель №8 начал проводить обследование технического помещения, называемого «сторожка». В нем он (ФИО2) обычно пребывает, когда находится на работе. В конце коридора «сторожки» со шкафа он (ФИО2) достал 2 патронташа с заводскими и самозарядными патронами 16 и 20 калибра. Сколько точно патронов было, он уже не помнит. Затем в комнате, расположенной справа от входа в «сторожку», в открытой тумбочке сотрудники полиции обнаружили патронташ с 10 патронами 20 калибра. Потом они прошли во вторую комнату, где из открытой газовой плиты он (ФИО2) достал пакет белого цвета с двумя коробками патронов 16 калибра. Одна коробка была полная, вторая нет, но сколько в ней было патронов - он не помнит. Каждая коробка вмещает в себя по 25 патронов. Оттуда же он (ФИО2) достал еще пакет желтого цвета, в котором были патроны заводские и самодельные различных калибров: 12, 16, 20. Количество патронов он не помнит. Также у него изъяли несколько единиц незарегистрированного оружия, приспособления для снаряжения патронов, несколько гильз, части от ружей, патроны калибра 7,62х39. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в пакеты, к которым прикрепили бирки с пояснительными записями. На бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО2). Потом Свидетель №8 составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, все участвующие лица с ним ознакомились и расписались, в том числе и он. Всего у него изъяли 37 патронов 12 калибра, из которых 1 патрон самозарядный, 77 патронов 16 калибра, из которых 15 самозарядные, 20 патронов 20 калибра, из которых 18 самозарядные. По факту обнаружения и изъятия у него самозарядных патронов может пояснить, что часть из них он (ФИО2) снарядил сам в вечернее время, точной даты не помнит, примерно за 4 дня до приезда к нему сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. У него в пользовании было несколько незарегистрированных ружей различных калибров, и хранились они у него уже по несколько лет. Т.к. он не являлся официально охотником и права на ношение и хранение оружия он не имеет, приобрести патроны в магазине самостоятельно он не мог. Около трех лет назад ныне покойный ФИО8, который приходился ему дядей, незадолго до своей смерти привез ему (ФИО2) ружье двуствольное 20 калибра и пакет с патронами 12, 16 и 20 калибра. В пакете были патроны как заводские, так и самозарядные. Сколько патронов было - он (ФИО2) не знает, он их не считал. Иногда ими пользовался. Стрелял в лесу. Также осенью 2025 года, точной даты он не помнит, его брат отдал ему 2 пачки заводских патронов 16 калибра, которые остались у того после охоты на водоплавающую дичь. Так, в указанный им (ФИО2) день, он взял несколько патронов 16 калибра, заряженных дробью, из тех, что отдал ему брат, и из тех, что достались от дяди. Потом из патронов 12 и 20 калибра он (ФИО2) доставал картечь, разряжал патроны 16 калибра, т.е. высыпал из них дробь, а обратно засыпал картечь. Затем на газовой плите он растопил парафин и канифоль, и залил этой смесью патроны. Заряжал патроны картечью, чтобы отпугивать диких лис. На территории детского лагеря бесклеточно он (ФИО2) содержит кроликов, они бегают по всей территории, а лисы повадились их таскать. Всего он снарядил 15 патронов 16 калибра. Попользоваться ими не успел. 1 патрон 12 калибра и 18 патронов 20 калибра он не снаряжал. Эти патроны достались ему от его покойного дяди ФИО8, вероятно, тот их сам и снарядил. ФИО8 ранее являлся официально охотником. Он (ФИО2) умеет снаряжать патроны самостоятельно, т.к. когда-то официально владел оружием, но его лишили права на хранение и ношение оружия. Он (ФИО2) знал, что незаконное изготовление патронов запрещено законом, но рассчитывал на то, что никто про них не узнает. Вину в совершённом преступлении, а именно, в незаконном изготовлении патронов, он признаёт полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 215-217).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Уточнил, что по первому эпизоду 15 патронов 16 калибра заводские, он (ФИО2) просто дробь из них высыпал, на картечь покрупнее поменял и засыпал. Эти патроны были в патронташе, они были изъяты в шкафу в коридоре с двумя ружьями. Вину признаёт полностью. Он помогал сотрудникам полиции в расследовании всех четырех преступлений, всё рассказывал, была одна проверка показаний на месте по всем местам.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он обучается на втором курсе БПОУ «НАИТ» ДД.ММ.ГГГГ утром он находился возле административного здания по месту учебы. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и предъявил свое удостоверение. Он попросил его (Свидетель №2) поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Свидетель №8 то же самое предложил его (Свидетель №2) знакомому Свидетель №3, который также ответил согласием. Далее он и Свидетель №3 совместно с Свидетель №8 и другими сотрудниками полиции поехали на их (Сотрудников) автомобиле «Лада Гранта» по адресу: <адрес>. Один из сотрудников полиции постучал в окно. К ним за ограду вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции ему также представились. Свидетель №8 представил тому его (Свидетель №2) и Свидетель №3 В последующем Свидетель №8 сказал ФИО2, что в отношении него у полиции имеется информация, что на территории его домовладения может храниться незарегистрированное оружие. После чего он (Свидетель №8) прочитал ему (ФИО2) судебное постановление о даче разрешения на проведение по месту его проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего ФИО2 расписался в этом постановлении. Далее Свидетель №8 разъяснил права и обязанности ФИО2, а также всех остальных участвовавших лиц. Затем он (Свидетель №8) спросил у ФИО2: «Имеется ли у Вас незаконно хранящееся оружие, переделанное либо изготовленное?», ФИО2 ответил, что у него есть части от ружья. В последующем они все вместе с ФИО2 с разрешения последнего проследовали в его домовладение. На кухне дома ФИО2 из обеденной зоны достал несколько деревянных и металлических частей от оружия. Он (Свидетель №2) не знает, как они называются. Сам ФИО2 и сотрудники полиции пояснили, что это были цевья, колодки, замочные планки, и было еще 2 гильзы. После того, как Свидетель №8 задал ему указанный вопрос повторно, ФИО2 сказал, что больше у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции более ничего не нашли. Вышеуказанные предметы сотрудники полиции упаковали в пакет, прикрепили к нему бирку, на которой все участвующие лица расписались. Далее Свидетель №8 составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего все участвующие лица, а также он (Свидетель №2), Свидетель №3 и ФИО2, в нем расписались. После этого Свидетель №8 предложил ФИО2 проследовать по месту его работы, а именно, на территорию детского лагеря «Березка», который расположен за <адрес> вблизи автодороги Называевск-Кисляки. Тот согласился, и они все поехали туда. По приезду Свидетель №8 зачитал ФИО2 распоряжение о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, на территории МБУ ДОЛ «Березка». ФИО2 в нем также расписался. Затем Свидетель №8 снова разъяснил всем участвующим права и обязанности. Потом спросил у ФИО2: «Имеются ли у Вас на территории МБУ ДОЛ «Березка» запрещенные в гражданском обороте предметы и незарегистрированное оружие?», на что ФИО2 ответил положительно. В одном из технических помещений со шкафа он достал 2 патронташа с патронами, как сказал ФИО2, 16 и 20 калибра. ФИО2 рассказал, при каких обстоятельствах приобрел указанные предметы. В этом же техническом помещении в комнате на кровати из-под покрывала ФИО2 достал двуствольное ружье. В комнате, расположенной справа от входа, в тумбочке сотрудники полиции нашли еще один патронташ с 10 патронами 20 калибра. В этой же комнате в коробке возле телевизора они нашли 5 патронов калибра 5,62х39 для нарезного оружия и палочку с гильзой. ФИО2 сказал, что она для снаряжения патронов. Затем они все проследовали в соседнее техническое помещение, где в одной из комнат под матрасом на кровати сотрудники полиции нашли двуствольное ружье, которое назвали «Белка», у данного ружья один ствол нарезной, а второй гладкий. Вернулись в техническое помещение, которое ФИО2 назвал «сторожка», в комнате слева находилась газовая плита. В ней сотрудники полиции нашли пакет белого цвета, в котором были 2 коробки с патронами 16 калибра, одна полная, а вторая нет. В пакете желтого цвета обнаружили патроны различного калибра. После этого все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакеты, на бирках которых они все поставили свои подписи. Далее Свидетель №8 заполнил протокол проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Все поставили в нем свои подписи. При обнаружении у ФИО2 патронов последний говорил, что патроны калибра 5,62х39 он нашел на каком-то стрельбище, а патроны, которые были у него в газовой плите, он снаряжал сам. Про оружие он (Свидетель №2) не помнит, что ФИО2 говорил. После этого они все уехали с территории МБУ ДОЛ «Березка» (т. 2 л.д. 27-29).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПРК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим супругом ФИО2. Он работает сторожем в детском оздоровительном лагере «Березка», расположенном за <адрес>. Обычно он все время находится там, домой приезжает только на выходные. Чем он занимается на территории детского лагеря, она не знает. Они с ним об этом не разговаривают. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с мужем находилась дома. К ним приехали сотрудники полиции. Они сказали, что у них есть информация, что у ее мужа дома может храниться незарегистрированное оружие. В последующем сотрудники проводили обследование их домовладения. Дома на кухне муж с обеденной зоны достал какие-то деревянные и металлические части от ружей, две гильзы. Что это были за части, она не знает, т.к. в оружии не разбирается. Откуда они появились у ее мужа, ей также неизвестно. Сотрудники полиции это все изъяли и упаковали. Потом один из них, кто именно - не помнит, написал протокол обследования. Они все в нем расписались. Потом муж вместе с сотрудниками полиции поехал на территорию детского лагеря Березка. Она (Свидетель №1) с ними не ездила. В последующем от мужа она узнала, что в полиции в отношении него возбудили уголовное дело. Она спросила, за что, он (муж) ответил, что ей это не обязательно знать. Больше она у него ничего не спрашивала. Владел ли ее муж ранее законно оружием, она не знает. Помнит, что когда-то давно у него был охотничий билет. Когда они стали совместно проживать, то оружия в доме она никогда не видела. Откуда у него могло появиться оружие и патроны на территории детского лагеря «Березка», она не знает (т. 2 л.д. 89-91).
Также вину подсудимого в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждают следующие письменные доказательства в томе 1: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе обследования обнаружены и изъяты: 4 колодки, 4 отъемных цевья, 4 замочных доски с ударными механизмами, 2 гильзы (л.д. 26-34); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие в МБУ «ДОЛ «Березка» по адресу: <адрес>, 8-й километр автодороги Называевск-Кисляки, в ходе обследования обнаружены и изъяты: 2 патронташа с патронами в количестве 23 штуки 16 и 20 калибра, патронташ с патронами в количестве 10 штук, два пакета с патронами в количестве 42 штуки, 15 патронов самозарядных, гильзы в количестве 20 штук, пыжи в количестве 53 штуки, изделие для забивания (снаряжения) патронов, ковш с неустановленным веществом и чайной ложкой, коробка «Record» с 25 патронами 16 калибра, коробка «Record» с 21 патроном 16 калибра (л.д. 37-58); протокол осмотра места происшествия - технических помещений МБУ «ДОЛ «Березка» по адресу: <адрес>, 8-й километр автодороги Называевск-Кисляки, в ходе осмотра участвующий ФИО2 указал место, где снаряжал патроны, изъята банка с дробью (л.д. 82-91); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 77 патронов являются патронами 16 калибра к гладкоствольному длинноствольному оружию ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ИЖ-ЗК и другому оружию соответствующего калибра, из них пятнадцать патронов изготовлены (снаряжены) самодельным способом, для производства выстрела пригодны (л.д. 98-109); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены патронташ с 12 гильзами 16 кл., патронташ с 10 гильзами 20 кл. и 1 гильзой 16 кл., патронташ с 10 гильзами 16 кл., банка с дробью, 18 гильз 16 кл., 1 гильза 12 кл., 1 патрон 20 кл., 12 гильз 20 кл., 3 гильзы 12 кл., 29 патронов 12 кл., 5 гильз 12 кл., 8 гильз 16 кл., 4 колодки, 4 отъемных цевья, 4 замочных доски с ударными механизмами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 (л.д. 229-238); в томе 2: протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены металлический ковш с твердым веществом коричневого цвета, чайная ложка (л.д. 9-14); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены устройство для снаряжения патронов (деревянная палочка и гильза), 54 пыжа (л.д. 15-20); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2, находясь на территории МБУ «ДОЛ «Березка» указал на здание и пояснил, что это «сторожка»; пройдя в здание, зашел в первое помещение справа и указал на стол, пояснил, что на данном столе он снарядил 15 патронов 16 калибра за несколько дней до их изъятия сотрудниками полиции, затем проследовал во второе помещение с левой стороны коридора и указал на нишу газовой плиты, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этой газовой плите у него нашли снаряженные им патроны 16 калибра (л.д. 50-59). Согласно записи акта о смерти, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221). Согласно ответу Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе «Сервис центрального учета оружия Росгвардии России» не значится и ранее не был зарегистрирован как владелец гражданского охотничьего оружия (т. 1 л.д. 225).
Исследовав и оценив полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в незаконном изготовлении боеприпасов полностью доказанной.
За основу обвинения суд принимает признательные показания ФИО2, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными собранными по делу доказательствами. Квалификация сторонами не оспаривается.
По смыслу закона, под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Подобная правовая позиция изложена в п.п. 4, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Таким образом, согласно законодательству РФ и техническим определениям, патроны 16-го калибра к гладкоствольному длинноствольному оружию относятся к категории боеприпасов.
Довод подсудимого о том, что патроны были заводскими, он просто их снаряжал, не свидетельствует о правомерности его действий, поскольку в силу положений нормативно-правовых актов, ссылка на которые содержится в настоящем приговоре выше - при описании данного преступного деяния, производство патронов к оружию осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство, при этом граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Однако в рассматриваемом случае у ФИО2, являющегося физическим лицом, в инкриминируемый период не имелось разрешения на хранение и ношение оружия (т. 1 л.д. 225). Соответственно, он был не вправе производить самостоятельное снаряжение вышеназванных патронов, которые были у него изъяты.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
2. По фактунезаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда проводилось оперативно-розыскное мероприятие по месту его проживания, то дома у него были изъяты запчасти от ружей, а именно: 4 отъемных цевья, 4 колодки и 4 или 5 замочных досок с ударными механизмами, 2 гильзы. В последующем, в этот же день он вместе с теми же сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами поехал в МБУ ДОЛ «Березка» также для проведения обследования. В ходе проведения сотрудниками полиции обследования технического помещения, которое он называет «сторожка», в комнате справа от входа возле телевизора в коробке сотрудники полиции обнаружили 5 патронов калибра 7,62х39 для нарезного оружия. У него (ФИО2) в собственности карабина соответствующего калибра никогда не имелось. Данные патроны он нашел на старом стрельбище, расположенном в лесном массиве примерно в двух километрах севернее в направлении д. <адрес>, примерно в 2016 году, точно не помнит, в период сентября. Помнит, что в этот период он искал в лесу и проверял старые барсучьи норы. Откуда там появились эти патроны, он не знает, скорее всего, кто-то потерял. Он (ФИО2) их забрал себе и хранил до изъятия сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в этот день нашли у него еще несколько единиц оружия и патроны к нему. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в пакеты, к которым прикрепили бирки с пояснительными записями. На бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО2). Потом Свидетель №8 составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, все участвующие лица с ним ознакомились и расписались, в том числе и он. Он (ФИО2) знал, что незаконное хранение патронов запрещено законом, но рассчитывал на то, что никто про них не узнает. Вину в совершенных преступлениях, а именно, в незаконных приобретении и хранении патронов и незарегистрированного оружия, он признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 23-25).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Уточнил, что, когда дети были на территории лагеря, боеприпасов и ружей у него (ФИО2) там не было, он их хранил в лесу в ящике, а осенью заносил на территорию лагеря. Вину признаёт полностью. Он помогал сотрудникам полиции в расследовании всех четырех преступлений, всё рассказывал, была проверка показаний на месте.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он обучается на втором курсе БПОУ «НАИТ» ДД.ММ.ГГГГ утром он находился возле административного здания по месту учебы. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и предъявил свое удостоверение. Он попросил его (Свидетель №2) поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Свидетель №8 то же самое предложил его (Свидетель №2) знакомому Свидетель №3, который также ответил согласием. Далее он и Свидетель №3 совместно с Свидетель №8 и другими сотрудниками полиции поехали на их (Сотрудников) автомобиле «Лада Гранта» по адресу: <адрес>. Один из сотрудников полиции постучал в окно. К ним за ограду вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции ему также представились. Свидетель №8 представил тому его (Свидетель №2) и Свидетель №3 В последующем Свидетель №8 сказал ФИО2, что в отношении него у полиции имеется информация, что на территории его домовладения может храниться незарегистрированное оружие. После чего он (Свидетель №8) прочитал ему (ФИО2) судебное постановление о даче разрешения на проведение по месту его проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего ФИО2 расписался в этом постановлении. Далее Свидетель №8 разъяснил права и обязанности ФИО2, а также всех остальных участвовавших лиц. Затем он (Свидетель №8) спросил у ФИО2: «Имеется ли у Вас незаконно хранящееся оружие, переделанное либо изготовленное?», ФИО2 ответил, что у него есть части от ружья. В последующем они все вместе с ФИО2 с разрешения последнего проследовали в его домовладение. На кухне дома ФИО2 из обеденной зоны достал несколько деревянных и металлических частей от оружия. Он (Свидетель №2) не знает, как они называются. Сам ФИО2 и сотрудники полиции пояснили, что это были цевья, колодки, замочные планки, и было еще 2 гильзы. После того, как Свидетель №8 задал ему указанный вопрос повторно, ФИО2 сказал, что больше у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции более ничего не нашли. Вышеуказанные предметы сотрудники полиции упаковали в пакет, прикрепили к нему бирку, на которой все участвующие лица расписались. Далее Свидетель №8 составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего все участвующие лица, а также он (Свидетель №2), Свидетель №3 и ФИО2, в нем расписались. После этого Свидетель №8 предложил ФИО2 проследовать по месту его работы, а именно, на территорию детского лагеря «Березка», который расположен за <адрес> вблизи автодороги Называевск-Кисляки. Тот согласился, и они все поехали туда. По приезду Свидетель №8 зачитал ФИО2 распоряжение о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, на территории МБУ ДОЛ «Березка». ФИО2 в нем также расписался. Затем Свидетель №8 снова разъяснил всем участвующим права и обязанности. Потом спросил у ФИО2: «Имеются ли у Вас на территории МБУ ДОЛ «Березка» запрещенные в гражданском обороте предметы и незарегистрированное оружие?», на что ФИО2 ответил положительно. В одном из технических помещений со шкафа он достал 2 патронташа с патронами, как сказал ФИО2, 16 и 20 калибра. ФИО2 рассказал, при каких обстоятельствах приобрел указанные предметы. В этом же техническом помещении в комнате на кровати из-под покрывала ФИО2 достал двуствольное ружье. В комнате, расположенной справа от входа, в тумбочке сотрудники полиции нашли еще один патронташ с 10 патронами 20 калибра. В этой же комнате в коробке возле телевизора они нашли 5 патронов калибра 5,62х39 для нарезного оружия и палочку с гильзой. ФИО2 сказал, что она для снаряжения патронов. Затем они все проследовали в соседнее техническое помещение, где в одной из комнат под матрасом на кровати сотрудники полиции нашли двуствольное ружье, которое назвали «Белка», у данного ружья один ствол нарезной, а второй гладкий. Вернулись в техническое помещение, которое ФИО2 назвал «сторожка», в комнате слева находилась газовая плита. В ней сотрудники полиции нашли пакет белого цвета, в котором были 2 коробки с патронами 16 калибра, одна полная, а вторая нет. В пакете желтого цвета обнаружили патроны различного калибра. После этого все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакеты, на бирках которых они все поставили свои подписи. Далее Свидетель №8 заполнил протокол проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Все поставили в нем свои подписи. При обнаружении у ФИО2 патронов последний говорил, что патроны калибра 5,62х39 он нашел на каком-то стрельбище, а патроны, которые были у него в газовой плите, он снаряжал сам. Про оружие он (Свидетель №2) не помнит, что ФИО2 говорил. После этого они все уехали с территории МБУ ДОЛ «Березка» (т. 2 л.д. 27-29).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПРК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим супругом ФИО2. Он работает сторожем в детском оздоровительном лагере «Березка», расположенном за <адрес>. Обычно он все время находится там, домой приезжает только на выходные. Чем он занимается на территории детского лагеря, она не знает. Они с ним об этом не разговаривают. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с мужем находилась дома. К ним приехали сотрудники полиции. Они сказали, что у них есть информация, что у ее мужа дома может храниться незарегистрированное оружие. В последующем сотрудники проводили обследование их домовладения. Дома на кухне муж с обеденной зоны достал какие-то деревянные и металлические части от ружей, две гильзы. Что это были за части, она не знает, т.к. в оружии не разбирается. Откуда они появились у ее мужа, ей также неизвестно. Сотрудники полиции это все изъяли и упаковали. Потом один из них, кто именно - не помнит, написал протокол обследования. Они все в нем расписались. Потом муж вместе с сотрудниками полиции поехал на территорию детского лагеря Березка. Она (Свидетель №1) с ними не ездила. В последующем от мужа она узнала, что в полиции в отношении него возбудили уголовное дело. Она спросила, за что, он (муж) ответил, что ей это не обязательно знать. Больше она у него ничего не спрашивала. Владел ли ее муж ранее законно оружием, она не знает. Помнит, что когда-то давно у него был охотничий билет. Когда они стали совместно проживать, то оружия в доме она никогда не видела. Откуда у него могло появиться оружие и патроны на территории детского лагеря «Березка», она не знает (т. 2 л.д. 89-91).
Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства в томе 1: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие в МБУ «ДОЛ «Березка» по адресу: <адрес>, Называевский -н, 8-й километр автодороги Называевск-Кисляки, в ходе обследования обнаружены и изъяты: 5 патронов калибра 7,62х39 (л.д. 37-58); протокол осмотра места происшествия - технических помещений МБУ «ДОЛ «Березка» по адресу: <адрес>, 8-й километр автодороги Называевск-Кисляки, согласно которому зафиксирована обстановка (л.д. 82-91); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 5 патронов являются патронами центрального боя калибра 7,62х39, являются штатными патронами для охотничьих карабинов «Сайга-МК», «Сайга-М1», «ОП СКС» и других образцов оружия под данный патрон, для производства выстрела пригодны (л.д. 98-109); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 5 гильз калибра 7,62х39 (л.д. 229-238); в томе 2: протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2, находясь на территории МБУ «ДОЛ «Березка», указал на здание и пояснил, что это «сторожка»; пройдя в здание, зашел в первое помещение справа и указал на тумбочку под телевизором, пояснил, что на ней у него в коробке хранилось 5 патронов калибра 7,62х39, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции (л.д. 50-59). Согласно ответу Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе «Сервис центрального учета оружия Росгвардии России» не значится и ранее не был зарегистрирован как владелец гражданского охотничьего оружия (т. 1 л.д. 225).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной.
Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и иными доказательствами по делу. Обстоятельства совершения данного преступления и квалификация сторонами не оспариваются.
Как видно из имеющегося в деле заключения эксперта, пять патронов являются патронами центрального боя калибра 7,62х39, являются штатными патронами для охотничьих карабинов «Сайга-МК», «Сайга-М1», «ОП СКС» и других образцов оружия под данный патрон, для производства выстрела пригодны (т. 1 л.д. 98-109).
По смыслу закона, с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон (подобная правовая позиция изложена в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»). Таким образом, действия ФИО2 по незаконному хранению боеприпасов к огнестрельному оружию в период с 2016 года (с периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ, действовавшей на момент окончания преступления и действующей по настоящее время.
Признак «незаконное приобретение» суд считает необходимым исключить из объема обвинения, поскольку со времени приобретения ФИО2 патронов (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) истекли шесть лет, то есть в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, истек.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
3. По факту незаконного хранения комбинированного ружья ИЖ-56-3 («Белка-3»).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда проводилось оперативно-розыскное мероприятие по месту его проживания, то дома у него были изъяты запчасти от ружей. В последующем, в этот же день он вместе с теми же сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами поехал в МБУ ДОЛ «Березка» также для проведения обследования. В ходе проведения сотрудниками полиции обследования в техническом помещении, расположенном рядом со «сторожкой», в одной из комнат на кровати под матрасом сотрудники полиции обнаружили незарегистрированное охотничье двуствольное ружье, которое называется «Белка». У данного ружья один ствол нарезной под патрон калибра 5,6 мм, второй ствол гладкий под патрон 28 калибра. Данное ружье в 2015 году в период лета или осенью, помнит, что снега еще не было, он (ФИО2) купил за 15 000 рублей у бывшего сторожа ДОЛ «Березка» ФИО9 настоящее время того считают без вести пропавшим. Данное ружье хранилось у него (ФИО2) незаконно. Он его никому не показывал, поэтому считал, что его никто у него не найдет. Сотрудники полиции в этот день нашли у него еще несколько единиц оружия и патроны к нему. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в пакеты, к которым прикрепили бирки с пояснительными записями. На бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он. Потом Свидетель №8 составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, все участвующие лица с ним ознакомились и расписались, в том числе и он. Он знал, что незаконное хранение оружия запрещено законом, но рассчитывал на то, что никто про него не узнает. Вину в совершенных преступлениях, а именно, в незаконных приобретении и хранении патронов и незарегистрированного оружия, он признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 23-25).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Уточнил, что вину признаёт полностью. Он помогал сотрудникам полиции в расследовании всех четырех преступлений, всё рассказывал, была проверка показаний на месте.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он обучается на втором курсе БПОУ «НАИТ» ДД.ММ.ГГГГ утром он находился возле административного здания по месту учебы. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и предъявил свое удостоверение. Он попросил его (Свидетель №2) поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Свидетель №8 то же самое предложил его (Свидетель №2) знакомому Свидетель №3, который также ответил согласием. Далее он и Свидетель №3 совместно с Свидетель №8 и другими сотрудниками полиции поехали на их (Сотрудников) автомобиле «Лада Гранта» по адресу: <адрес>. Один из сотрудников полиции постучал в окно. К ним за ограду вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции ему также представились. Свидетель №8 представил тому его (Свидетель №2) и Свидетель №3 В последующем Свидетель №8 сказал ФИО2, что в отношении него у полиции имеется информация, что на территории его домовладения может храниться незарегистрированное оружие. После чего он (Свидетель №8) прочитал ему (ФИО2) судебное постановление о даче разрешения на проведение по месту его проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего ФИО2 расписался в этом постановлении. Далее Свидетель №8 разъяснил права и обязанности ФИО2, а также всех остальных участвовавших лиц. Затем он (Свидетель №8) спросил у ФИО2: «Имеется ли у Вас незаконно хранящееся оружие, переделанное либо изготовленное?», ФИО2 ответил, что у него есть части от ружья. В последующем они все вместе с ФИО2 с разрешения последнего проследовали в его домовладение. На кухне дома ФИО2 из обеденной зоны достал несколько деревянных и металлических частей от оружия. Он (Свидетель №2) не знает, как они называются. Сам ФИО2 и сотрудники полиции пояснили, что это были цевья, колодки, замочные планки, и было еще 2 гильзы. После того, как Свидетель №8 задал ему указанный вопрос повторно, ФИО2 сказал, что больше у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции более ничего не нашли. Вышеуказанные предметы сотрудники полиции упаковали в пакет, прикрепили к нему бирку, на которой все участвующие лица расписались. Далее Свидетель №8 составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего все участвующие лица, а также он (Свидетель №2), Свидетель №3 и ФИО2, в нем расписались. После этого Свидетель №8 предложил ФИО2 проследовать по месту его работы, а именно, на территорию детского лагеря «Березка», который расположен за <адрес> вблизи автодороги Называевск-Кисляки. Тот согласился, и они все поехали туда. По приезду Свидетель №8 зачитал ФИО2 распоряжение о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, на территории МБУ ДОЛ «Березка». ФИО2 в нем также расписался. Затем Свидетель №8 снова разъяснил всем участвующим права и обязанности. Потом спросил у ФИО2: «Имеются ли у Вас на территории МБУ ДОЛ «Березка» запрещенные в гражданском обороте предметы и незарегистрированное оружие?», на что ФИО2 ответил положительно. В одном из технических помещений со шкафа он достал 2 патронташа с патронами, как сказал ФИО2, 16 и 20 калибра. ФИО2 рассказал, при каких обстоятельствах приобрел указанные предметы. В этом же техническом помещении в комнате на кровати из-под покрывала ФИО2 достал двуствольное ружье. В комнате, расположенной справа от входа, в тумбочке сотрудники полиции нашли еще один патронташ с 10 патронами 20 калибра. В этой же комнате в коробке возле телевизора они нашли 5 патронов калибра 5,62х39 для нарезного оружия и палочку с гильзой. ФИО2 сказал, что она для снаряжения патронов. Затем они все проследовали в соседнее техническое помещение, где в одной из комнат под матрасом на кровати сотрудники полиции нашли двуствольное ружье, которое назвали «Белка», у данного ружья один ствол нарезной, а второй гладкий. Вернулись в техническое помещение, которое ФИО2 назвал «сторожка», в комнате слева находилась газовая плита. В ней сотрудники полиции нашли пакет белого цвета, в котором были 2 коробки с патронами 16 калибра, одна полная, а вторая нет. В пакете желтого цвета обнаружили патроны различного калибра. После этого все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакеты, на бирках которых они все поставили свои подписи. Далее Свидетель №8 заполнил протокол проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Все поставили в нем свои подписи. При обнаружении у ФИО2 патронов последний говорил, что патроны калибра 5,62х39 он нашел на каком-то стрельбище, а патроны, которые были у него в газовой плите, он снаряжал сам. Про оружие он (Свидетель №2) не помнит, что ФИО2 говорил. После этого они все уехали с территории МБУ ДОЛ «Березка» (т. 2 л.д. 27-29).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПРК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим супругом ФИО2. Он работает сторожем в детском оздоровительном лагере «Березка», расположенном за <адрес>. Обычно он все время находится там, домой приезжает только на выходные. Чем он занимается на территории детского лагеря, она не знает. Они с ним об этом не разговаривают. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с мужем находилась дома. К ним приехали сотрудники полиции. Они сказали, что у них есть информация, что у ее мужа дома может храниться незарегистрированное оружие. В последующем сотрудники проводили обследование их домовладения. Дома на кухне муж с обеденной зоны достал какие-то деревянные и металлические части от ружей, две гильзы. Что это были за части, она не знает, т.к. в оружии не разбирается. Откуда они появились у ее мужа, ей также неизвестно. Сотрудники полиции это все изъяли и упаковали. Потом один из них, кто именно - не помнит, написал протокол обследования. Они все в нем расписались. Потом муж вместе с сотрудниками полиции поехал на территорию детского лагеря Березка. Она (Свидетель №1) с ними не ездила. В последующем от мужа она узнала, что в полиции в отношении него возбудили уголовное дело. Она спросила, за что, он (муж) ответил, что ей это не обязательно знать. Больше она у него ничего не спрашивала. Владел ли ее муж ранее законно оружием, она не знает. Помнит, что когда-то давно у него был охотничий билет. Когда они стали совместно проживать, то оружия в доме она никогда не видела. Откуда у него могло появиться оружие и патроны на территории детского лагеря «Березка», она не знает (т. 2 л.д. 89-91).
Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства в томе 1: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие в МБУ «ДОЛ «Березка» по адресу: <адрес>, 8-й километр автодороги Называевск-Кисляки, в ходе обследования обнаружены и изъяты: ружье, конструктивно схожее с комбинированным ружьем «Белка», затвор «Н 7958», цевье «Н 7958», подствольный «Н 7958» (л.д. 37-58); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное оружие с серийным номером «Н 7958» является комбинированным охотничьим двуствольным курковым ружьем модели ИЖ-56-3 («Белка-3») (верхний ствол кал. 5,6 под патрон кольцевого (.22LR), нижний ствол кал. 28, 1960 года выпуска, промышленного производства, предприятие-изготовитель Ижевский механический завод (СССР), относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного) длинноствольного оружия, исправно и пригодно для производства выстрелов из верхнего ствола (л.д. 120-128); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на колодке ружья (объект №) обнаружен генетический материал, который произошел в результате смешения ДНК ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного неизвестного лица (л.д. 136-142); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено комбинированное охотничье двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») (верхний ствол кл. 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения (.22LR), нижний ствол кл. 28), 1960 г.в. (л.д. 241-247); в томе 2: протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2, находясь на территории МБУ «ДОЛ «Березка», указал на здание и пояснил, что это «сторожка», по тропинке проследовал ко второму зданию за «сторожкой»; открыв дверь помещения с левой стороны и зайдя в помещение, указал на кровать; поднял матрас и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из-под матраса этой кровати сотрудники полиции изъяли ружье ИЖ-56-3 («Белка-3»), незаконно у него хранящееся (л.д. 50-59). Согласно справке оперуполномоченного ФИО10, в производстве ОУР ОМВД России по <адрес> находится розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ в отношении без вести пропавшего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до настоящего времени местонахождение ФИО11 установить не удалось (т. 1 л.д. 223). Согласно ответу Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе «Сервис центрального учета оружия Росгвардии России» не значится и ранее не был зарегистрирован как владелец гражданского охотничьего оружия (т. 1 л.д. 225).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной.
Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил комбинированное охотничье двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории МБУ «ДОЛ «Березка».
Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, заключением баллистической экспертизы, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и иными доказательствами по делу.
Как следует из имеющегося в деле заключения эксперта, представленное оружие с серийным номером «Н 7958» является комбинированным охотничьим двуствольным курковым ружьем модели ИЖ-56-3 («Белка-3») (верхний ствол кал. 5,6 под патрон кольцевого (.22LR), нижний ствол кал. 28, 1960 года выпуска, промышленного производства, предприятие-изготовитель Ижевский механический завод (СССР), относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного) длинноствольного оружия, исправно и пригодно для производства выстрелов из верхнего ствола (т. 1 л.д. 120-128).
По смыслу закона, с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон (подобная правовая позиция изложена в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»). Таким образом, действия ФИО2 по незаконному хранению огнестрельного оружия в период с 2015 года (с периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ, действовавшей на момент окончания преступления и действующей по настоящее время.
Признак «незаконное приобретение» суд считает необходимым исключить из объема обвинения, поскольку со времени приобретения ФИО2 огнестрельного оружия ИЖ-56-3 («Белка-3») (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) истекли шесть лет, то есть в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части незаконного приобретения огнестрельного оружия, истек.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.
4. По факту незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия «ТОЗ-17».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему на территорию МБУ ДОЛ «Березка» приехали сотрудники полиции, которые представились как Свидетель №8 и Свидетель №6 С ними были два человека - Свидетель №5 и Свидетель №4, которых ему представили как незаинтересованных лиц. Свидетель №8 прочитал ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое собирался проводить на территории МБУ ДОЛ «Березка». Он (ФИО2) с ним ознакомился и расписался. Далее Свидетель №8 спросил о том, есть ли у него незаконное хранящееся на территории детского лагеря оружие. Он (ФИО2) ответил, что нет. Далее с его (ФИО2) согласия сотрудники полиции начали проводить обследование территории лагеря. Они проследовали к месту, где стоит сломанная и грузовая техника. Под третьим по счету автомобилем - грузовым автомобилем «ГАЗ» сотрудники полиции увидели мешок. Достав его, в нем они обнаружили незарегистрированный карабин модели «ТОЗ». Данный карабин они изъяли и упаковали в мешок, прикрепили бирку, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем Свидетель №8 заполнил протокол обследования, и в нем все также расписались. По факту приобретения и хранения изъятого карабина может пояснить, что осенью 2025 года, в период сентября, точной даты не помнит, он (ФИО2) был в лесном массиве примерно в пяти километрах юго-западнее д. <адрес>, где раньше отводились деляны на заготовку дров. Там он искал и проверял старые барсучьи норы. В этом же лесу он нашел этот карабин. С ним были еще магазин и 5 патронов калибра 5,6 мм. Он (ФИО2) принес этот карабин в сторожку и почистил. Спустя примерно две недели он решил проверить, стреляет ли он. Взял карабин с теми патронами, что нашел вместе с ним, пошел в лес. В лесу он расстрелял те пять патронов. Когда возвращался назад в лагерь, то по пути где-то потерял магазин. Скорее всего, он отстегнулся и выпал. Данный карабин он спрятал в мешке под сломанным ГАЗиком. Когда ДД.ММ.ГГГГ у него проводили обследование первый раз, то на месте, где стоит техника, сотрудники полиции ничего не искали. Он (ФИО2) на тот момент не вспомнил про этот карабин. Он знал, что незаконное хранение оружия запрещено законом, но рассчитывал на то, что никто про него не узнает. Вину в совершенных преступлениях, а именно, в незаконных приобретении и хранении патронов и незарегистрированного оружия, он признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 23-25).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, уточнил, что вину признаёт полностью, он помогал сотрудникам полиции в расследовании всех четырех преступлений, всё рассказывал, была проверка показаний на месте. Когда к нему (ФИО2) первый раз приехали сотрудники полиции, они у него нашли всё, кроме последнего «ТОЗ-17», которое было под машиной, он (ФИО2) забыл про него. Первый раз сотрудники полиции приехали, сказали, что есть постановление Областного суда, стали всё искать. Сначала всё изъяли, потом снова приехали с обследованием. Про последнее ружье «ТОЗ-17» сотрудники тоже сказали, что у них есть оперативная информация, и они опять приехали с обследованием, и изъяли «ТОЗ-17».
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляСвидетель №6, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 выехал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 на территории детского оздоровительного лагеря «Березка», расположенного на 8-м километре автодороги Называевск-Кисляки, т.к. у них была оперативная информация о том, что у ФИО2 там может храниться незарегистрированное оружие. Они пригласили в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №5 и Свидетель №4 Когда они приехали на территорию МБУ «ДОЛ «Березка», их встретил ФИО2 Они ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также представили ему незаинтересованных лиц. После этого Свидетель №8 объяснил ФИО2 причину их приезда и зачитал последнему распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> на дачу разрешения для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, после чего ФИО2 расписался в распоряжении. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №8 разъяснил права и обязанности участвующим лицам и приглашенным незаинтересованным лицам. Приступив к проведению оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №8 задал вопрос: «Имеется ли у Вас на территории МБУ «ДОЛ «Березка» незаконно хранящееся оружие или какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте?», ФИО2 ответил, что ничего нет. Затем с разрешения ФИО2 они приступили к обследованию территории лагеря. Они проследовали к стоящему грузовому транспорту. Под бортом третьего по счету автомобиля - грузового автомобиля «ГАЗ» из-под снега они заметили мешок белого цвета. Достав этот мешок, в нем обнаружили одноствольное ружье модели «ТОЗ» с номером «11503». Данное ружье было изъято и паковано в тот же мешок. На бирке поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Затем Свидетель №8 заполнил протокол обследования, все с ним ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого они все уехали с территории лагеря (т. 2 л.д. 33-35).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПРК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возле их дома к ней и мужу обратились сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №6 Они попросили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они с супругом согласились. После этого они с сотрудниками полиции поехали на территорию детского лагеря «Березка». Там Свидетель №8 обратился к ранее ей неизвестному ФИО2 Сотрудники полиции ему представились, потом они представили ему ее и мужа. Свидетель №8 предъявил ФИО2 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором ФИО2 расписался. Затем Свидетель №8 предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 сказал, что у него ничего нет. Далее при обследовании территории лагеря на участке местности напротив первого здания была обнаружена сломанная грузовая техника - 3 или 4 машины. Под бортом одной из этих грузовых машин сотрудники полиции заметили мешок. В мешке находилось одноствольное ружье. Сотрудники полиции сказали, что это карабин модели «ТОЗ». Данный карабин сотрудники полиции изъяли и упаковали в мешок. Они все расписались на бумажной бирке. Больше ничего в ходе обследования обнаружено и изъято не было. Свидетель №8 заполнил протокол обследования. Все с ним ознакомились и расписались. Потом их (ФИО21) увезли домой. Про изъятый карабин ФИО2 сказал, что осенью 2025 года нашел его в лесу (т. 2 л.д. 61-63).
Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства в томе 1: сообщение оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 о том, что в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация, что на территории МБУ «ДОЛ «Березка» за разобранными грузовыми автомобилями, возможно, хранится нарезное оружие, в настоящее время проводятся оперативные мероприятия (л.д. 155); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие в МБУ «ДОЛ «Березка» по адресу: <адрес>, 8-й километр автодороги Называевск-Кисляки, в ходе обследования обнаружено и изъято: оружие, конструктивно схожее с «ТОЗ» с номером «11503» (л.д. 158-164); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное оружие с серийным номером «11503» является однозарядным карабином модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм (.22LR), 1961 года выпуска, промышленного производства (Тульский оружейный завод), относится к категории гражданского спортивно-охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и предназначен для стрельбы с использованием патронов калибра 5,6 мм (.22LR) кольцевого воспламенения, представленный карабин исправен и для производства выстрелов пригоден (л.д. 187-193); в томе 2: протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен однозарядный карабин модели «ТОЗ-17» калибра кл. 5,6 мм (.22LR), 1961 г.в. (л.д. 1-6); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на территории МБУ «ДОЛ «Березка» по адресу: <адрес>, 8-й километр автодороги Называевск-Кисляки, в ходе осмотра участвующий ФИО2 указал место, где у него незаконно хранился карабин «ТОЗ-17» по ДД.ММ.ГГГГ, ничего не изъято (л.д. 43-49); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2, находясь на территории МБУ «ДОЛ «Березка», указал на участок местности, где расположена сломанная техника; указал на грузовой автомобиль «ГАЗ» с открытыми бортами, пояснил, что под бортом с водительской стороны ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него однозарядный карабин «ТОЗ-17» (л.д. 50-59). Согласно ответу Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе «Сервис центрального учета оружия Росгвардии России» не значится и ранее не был зарегистрирован как владелец гражданского охотничьего оружия (т. 1 л.д. 225).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной.
Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и далее хранил огнестрельное оружие- карабин «ТОЗ-17» до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в мешке под бортом грузового автомобиля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории МБУ «ДОЛ «Березка».
Изложенное полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил, а также показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 и иными доказательствами по делу.
Согласно выводам имеющегося в деле заключения эксперта, представленное оружие с серийным номером «11503» является однозарядным карабином модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм (.22LR), 1961 года выпуска, промышленного производства (Тульский оружейный завод), относится к категории гражданского спортивно-охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и предназначен для стрельбы с использованием патронов калибра 5,6 мм (.22LR) кольцевого воспламенения, представленный карабин исправен и для производства выстрелов пригоден (т. 1 л.д. 187-193).
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести по всем четырем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в том, что подсудимый дал подробные признательные показания, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах появления у него 15 заводских патронов 16 калибра, которые он затем перезарядил (снарядил) самостоятельно, т.е. тем самым незаконно изготовил - создал патроны с индивидуальными характеристиками при отсутствии у него разрешения на хранение и ношение оружия соответствующего калибра, а также активное способствование в расследовании преступлений выразилось в том, что ФИО2 после обнаружения у него 5 патронов калибра 7,62х39 и двух видов огнестрельного оружия - комбинированного ружья ИЖ-56-3 («Белка-3») с нарезным и гладким стволами и карабина «ТОЗ-17» с нарезным стволом рассказал сотрудникам полиции о деталях появления у него данных предметов, оборот которых в РФ ограничен, также ФИО2 участвовал в проверке показаний на месте по всем четырем фактам).
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категориям тяжких и средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который под наблюдением психиатра и нарколога не значится (т. 2 л.д. 110), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 118), по месту работу директором МБУ «ДОЛ «Березка» - положительно (т. 2 л.д. 120), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, при этом оснований для применения иных, альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, не усматривается.
По ч. 1 ст. 223 УК РФ суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
В рассматриваемом случае при назначении ФИО2 по ч. 1 ст. 223 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы совпадают нижний предел наказания по санкции статьи (4 года) и верхний предел наказания, назначаемого с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (4 года). С учетом смягчающих обстоятельств (такого как активное способствование расследованию преступления) ФИО2 не может быть назначено максимальное для него наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы, поэтому основное наказание назначается ниже низшего предела (менее 4 лет) без ссылки на статью 64 УК РФ применительно к основному наказанию. В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, установленные фактические, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, поведение после совершения преступления ФИО2, раскаявшегося в содеянном, суд находит вышеуказанную совокупность обстоятельств исключительной, дающей основания для применения в отношении последнего по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, считая необходимым по указанному преступлению не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в пределах санкции статьи.
Наказание ФИО2 по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Подобная правовая позиция изложена в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
В соответствии с пп. 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, именно Росгвардия осуществляет полномочия по организации и осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.
С учетом вышеизложенного, вещественные доказательства - оружие, патроны, гильзы и пр. подлежат передаче в распоряжение соответствующего органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным (медицинских документов об обратном суду не представлено), трудоустроен, получает заработную плату в размере 48 000 рублей, имеет кредитные обязательства, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; размер вознаграждения адвоката Минина В.Ю. за период предварительного расследования (22 246 руб. 75 коп. - т. 2 л.д. 124) и размер вознаграждения адвоката за период судебного рассмотрения, с учетом замены защитника и ознакомления адвоката Синева Ю.С. с делом (по 2 754 руб. 25 коп. за судодень, а всего в сумме 11 017 руб.), до подсудимого доведен. В связи с изложенным, на основании п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки (в части), связанные с оплатой услуг адвоката, взыскать с Лангина А.В. в пользу государства, при этом в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить осужденного частично от уплаты процессуальных издержек, исходя из размера процессуальных издержек, материального положения Лангина А.В. и неудовлетворительного состояния его здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лангина Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в части не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного - в виде лишения свободы на срок 2 года,
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по второму преступлению) - в виде ограничения свободы на срок 1 год6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Называевского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации,
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по третьему преступлению) - в виде ограничения свободы на срок 1 год6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Называевского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации,
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по четвертому преступлению) - в виде ограничения свободы на срок 1 год6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Называевского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить Лангину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на Лангина А.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, посетить психолога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу с целью применения психокоррекционных программ для предотвращения совершения повторных правонарушений и преступлений.
Меру пресечения Лангину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Лангина Алексея Викторовича (паспорт серия № №) процессуальные издержки, связанные с возмещением затрат на оказание юридической помощи Лангину А.В. адвокатом Синевым Ю.С. по назначению, в сумме 11 017 рублей, с зачислением в федеральный бюджет. В остальной части процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- патронташ с 12 гильзами 16 кл., патронташ с 10 гильзами 20 кл. и 1 гильзой 16 кл., патронташ с 10 гильзами 16 кл., банку с дробью, 18 гильз 16 кл., 1 гильзу 12 кл., 1 патрон 20 кл., 12 гильз 20 кл., 3 гильзы 12 кл., 29 патронов 12 кл., 5 гильз 12 кл., 8 гильз 16 кл., 5 гильз кл. 5,62х39, 4 колодки, 4 отъемных цевья, 4 замочных доски с ударными механизмами (т. 1 л.д. 239, 240); комбинированное охотничье двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») (верхний ствол кл. 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения (.22LR), нижний ствол кл. 28), 1960 г.в. (т. 1 л.д. 248, 249); однозарядный карабин модели «ТОЗ-17» кл. 5,6 мм (.22LR), 1961 г.в. (т. 2 л.д. 7, 8),хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами;
- металлический ковш с твердым веществом коричневого цвета, чайную ложку, устройство для снаряжения патронов (деревянная палочка и гильза), 54 пыжа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 21, 22) - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Лангин А.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Лангин А.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья Н.В. Стручинская