РЕШЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., с участием представителя Реутова Д.А. – ФИО9 лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Реутова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Реутова Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 августа 2026 года, вынесенное в отношении Реутова Дмитрия Анатольевича о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 августа 2026 года Реутов Д.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.
Реутов Д.А. обжаловал указанное постановление в Минусинский городской суд Красноярского края, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обосновании жалобы указал, что по разъяснениям судебного пристава – исполнителя он ежемесячно производил платежи 6254, 50 рублей, далее по указанию пристава – исполнителя в августа 2026 года в размере 9400 рублей. С 2021 года с момента вынесения решения суда судебный пристав – исполнитель не сообщал ему о какой – либо задолженности. Ссылку на постановление судебного пристава – исполнителя об определении задолженности по алиментам за период с 01 января 2026 года по 30 апреля 2026 года в размере 71 536, 34 рублей не корректна, так как отсутствует дата документа, заявителю постановление не вручалось и не направлялось. Мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что заявитель без уважительных причин не оплачивал алименты в твердой денежной сумме, а так же в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 01 января 2026 года по 30 апреля 2026 года. С протоколом об административном правонарушении заявитель не знакомился, ему не вручался. С постановлением о расчете задолженности по оплате алиментов не согласен.
В судебное заседание Реутов Д.А. и представитель ФИО4 (допущенный к участию в дела по устному ходатайству Реутова Д.А.) на удовлетворении требований жалобы настаивали по изложенным в ней доводам, и дополнительно пояснили, что в настоящее время они постановление о расчете задолженности по оплате алиментов от 18 августа 2026 года обжалуют в суде, так как не согласны с расчетом задолженности. Просили постановление от 18 августа 2026 года отменить, производство по делу прекратить.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по городу Минусинску ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав Реутова Д.А., представителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № 038287728 от 27 декабря 2021 года выданного Абаканским городским судом с Реутова Д.А. в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в твердой денежной сумме в размере 6254 рубля 50 копеек, что составляет 50% величины прожиточного минимума в республики Хакасия для детей, а так же в долевом размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство № 27314/22/24090-ИП от 16 февраля 2022 года.
Согласно постановления об определении задолженности от 18 февраля 2026 задолженность по алиментам Реутова Д.А. за период с 01 января 2026 года по 31 января 2026 года по выплате 1/6 части всех видов заработка составляет 71536,34 рублей.
Таким образом, Реутов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, они непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
При рассмотрении материла требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Реутова Д.А, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 5.35.1. КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Действия указанного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Реутова Д.А. о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и его не получал, является необоснованным, так как в протоколе имеются подписи Реутова Д.А. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, замечаний у последнего к протоколу не поступило.
Довод Реутова Д.А. о том, что он не знал о задолженности и его не знакомили с постановлением о расчете задолженности по алиментам, является несостоятельным, так как Реутов Д.А. надлежащим образом был уведомлен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, последнему был разъяснен порядок уплаты алиментов в установленном в исполнительном документе размере и порядке. Реутов Д.А. не отрицал то факт, что он оплачивал, только алименты в твердой денежной форме.
Что касается довода Реутова Д.А. и представителя об обжаловании постановления о расчете задолженности, то данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления мирового судьи и отсутствия состава правонарушения у Реутова Д.А.
Административное наказание назначено Реутову Д.А. с применением частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Нарушений процедуры привлечения Реутова Д.А. к административной ответственности не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 августа 2026 года, вынесенное в отношении Реутова Дмитрия Анатольевича о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Реутова Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.
Судья Е.В. Шеверева