ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В., рассмотрев ходатайство председателя ликвидационной комиссии Администрации Селиванихинского сельсовета о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.07.2026 г. Администрация Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением председатель ликвидационной комиссии Администрации Селиванихинского сельсовета Астальцева С.И. обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивировав тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.07.2026 г. получена заявителем 17.07.2026 г., однако в период с 19.07.2026 г. по 06.08.2026 г. она (Астальцева С.И.) находилась в очередном оплачиваемом отпуске, что объективно препятствовало своевременной подготовке и подаче жалобы.
Председатель ликвидационной комиссии Администрации Селиванихинского сельсовета, а также представитель административного органа о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не приставили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие указанных лиц.
Изучив поступившее ходатайство, а также представленные материалы, прихожу к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В судебном заседании установлено, что копию обжалуемого постановления Администрация Селиванихинского сельского совета получила 17.07.2026 г.
В нарушение требований, изложенных в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 26.08.2026 г., то есть по истечении установленного Законом срока обжалования.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона основаниями для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Нахождение председателя ликвидационной комиссии Администрации Селиванихинского сельсовета Астальцевой С.И в очередном оплачиваемом отпуске, уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации ей своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично, через другого представителя либо адвоката.
Кроме того, несмотря на то, что председатель ликвидационной комиссии Администрации Селиванихинского сельсовета находилась с 19.07.2026 г. по 06.08.2026 г. в очередном оплачиваемом отпуске, жалоба была подана лишь 26.08.2026 г., т.е. спустя продолжительное время после окончания периода отпуска.
Иных уважительных причин пропуска указанного срока обжалования постановления в материалах дела не содержится.
В рассматриваемом случае заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.
В силу отсутствия доказательного подтверждения такого обстоятельства, которое лишало возможности непосредственно подать жалобу в установленные сроки, либо организовать подачу соответствующей жалобы в установленном законом порядке, основаниями для принятия к производству судьи поданной с нарушением срока жалобы не являются.
Необходимые условия для реализации права на обжалование постановления были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не установлено; причины, названные в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются.
Вследствие того, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.07.2026 г. пропущен, а оснований для его восстановления не усматривается, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Администрации Селиванихинского сельского совета удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства председателя ликвидационной комиссии Администрации Селиванихинского сельсовета о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края – отказать.
Определение может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Курышева Ю.В.