ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Бузук С.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД АВТО» в лице представителя по доверенности ФИО2 на постановление ОГИБДД ОМВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ГРАНД АВТО» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД ОМВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1, который в соответствии с договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГРАНД АВТО», управляя транспортным средством TOYOTA PRIUS с государственным регистрационным номером №, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением уполномоченного органа, ООО «ГРАНД АВТО» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с жалобой на указанное постановление в Минусинский городской суд <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ к лицам, имеющим право обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении относятся: лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законный представитель физического лица; законный представитель юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при президенте РФ; прокурор.
В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая, что заявитель не относится к лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, которые наделены правом обжалования решений, в виду того, что к административной ответственности привлекается физическое лицо – ФИО1, который на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГРАНД АВТО», управлял транспортным средством TOYOTA PRIUS с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 2.9 указанного договора арендатор – ФИО1 обязан самостоятельно отслеживать штрафы, наложенные уполномоченными органами власти, в связи с нарушением ПДД РФ, в период аренды автомобиля и оплачивать их, то жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.1 КоАП РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД АВТО» в лице представителя по доверенности ФИО2 на постановление ОГИБДД ОМВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ГРАНД АВТО» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в 10-тидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Судья Минусинского городского суда С.С. Бузук