РЕШЕНИЕ
30 октября 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., с участием представителя МКУ «Ресурсный центр Минусинского муниципального округа» Карпушина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Муниципального казенного учреждения «Ресурсный центр Минусинского муниципального округа» (далее МКУ «Ресурсный центр») Карпушина Виктора Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 № 18810524260821186605 от 21 августа 2026 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИЮДД ГУ МВД России ФИО2 № 18810524260821186605 от 20 августа 2026 года МКУ «Ресурсный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Представитель МКУ «Ресурсный центр» Карпушин В.А. с вышеуказанным постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не согласен, в связи с чем обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку водитель МКУ «Ресурсный центр», управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/н №, пояснил, что он управлял указанным автомобилем со включенным ближним светом фар, что подтверждается фотофиксацией на снимке приобщенном к постановлению.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Карпушина В.А. на постановление от 20 августа 2026 года, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть данную жалобу Карпушина В.А. при имеющейся явке.
Представитель МКУ «Ресурсный центр» Карпушин В.А. в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Проверив доводы жалобы Карпушина В.А., исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.
Статья 12.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных суду материалов 10 августа 2026 года в 11:09:45 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИЮДД ГУ МВД России по Красноярскому краю был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего МКУ ««Ресурсный центр Минусинского муниципального округа».
Согласно частей 1, 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
На основании части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из просмотренной видеозаписи, представленной суду ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, момента фиксации 10 августа 2026 года в 11:09:45 проезда транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>, следует, что указанной транспортное средство в светлое время суток передвигалось с включенными фарами ближнего света.
Учитывая, что судом установлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее МКУ «Ресурсный центр» 10 августа 2026 года в 11:09:45 перемещался с включенным ближним светом фар, следовательно в действиях водителя указанного транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление необходимо отменить, а производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 № 18810524260821186605 от 21 августа 2026 года в отношении Муниципального казенного учреждения «Ресурсный центр Минусинского муниципального округа» отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях Муниципального казенного учреждения «Ресурсный центр Минусинского муниципального округа» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Е.В. Шеверева