ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление было принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей понятны, отказ совершает добровольно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.
Заинтересованные лица ФИО7, ФИО6, представитель заинтересованного лица ФИО7 - ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство суд не усматривает при отказе от иска противоречий КАС РФ, другим федеральным законам, а так же нарушении прав других лиц.
При данных обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195,198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров