АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием представителя ответчика Седлак С.В. – Бусыгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Седлак С.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, по апелляционной жалобе представителя ответчика Седлак С.В. – Бусыгиной О.С., на решение мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 01 октября 2025 года, которым постановлено:
«Исковые требования истца удовлетворить. Взыскать с Седлак С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу АО «Красноярсккрайгаз», ОГРН 1092468056130, ИНН 2460220440 задолженность за поставленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2024 по 30.11.2024 в размере 9 857,80 рублей, пени 470,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы 190,80 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Седлак С.В. о взыскании задолженности за поставленный газ.
Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку газа ответчику (абонент л/с №) для обеспечения коммунально – бытовых нужд на основании заключенного между сторонами договора. В период с 01.04.2024 по 30.11.2024 от Седлак С.В. ежемесячные платежи за потребленный газ не поступали (или поступали не в полном объеме), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 857,80 рублей, пени в размере 470,88 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 190,80 рублей.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение от 01.10.2025.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Бусыгина О.С. просит решение мирового судьи от 01.10.2025 отменить с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при принятии решения не дал оценку доводам, согласно которым ответчиком неоднократно в адрес истца направлялись заявления о перерасчете платы за газоснабжение в связи с окончанием временной регистрации и выбытием трех лиц из жилого помещения по адресу: г. <адрес>. При этом к заявлениям прилагались документы, подтверждающие данные обстоятельства, однако, АО «Красноярсккрайгаз» необоснованно отказалось производить перерасчет. Полагает, что истец не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих правомерность начисления платы за газ, с учетом постоянно проживающих трех граждан, снятых с регистрационного учета, фактически суд возложил на Седлак С.В. бремя доказывания правильности расчета истца, который является необоснованным.
Представитель истца АО «Красноярсккрайгаз» после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.
Ответчик Седлак С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю Бусыгиной О.С., которая поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Исходя из ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В рамках реализации предоставленных федеральным законом полномочий Правительством Российской Федерации в Постановлении от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Постановления).
В силу пункта 21 Правил № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Как установлено судом первой инстанции, АО «Красноярсккрайгаз» на основании публичного договора поставки газа осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на территории Красноярского края, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ответчик Седлак С.В. с 28.12.2009 является собственником вышеуказанного жилого помещения.
24.01.2025 мировым судьёй судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № 2-651/61/2025 о взыскании с Седлак С.В. задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен определением от 26.05.2025.
Из представленного истцом расчёта, по лицевому счёту ответчика № за период с 01.04.2024 по 30.11.2024 образовалась задолженность за поставленный газ в размере 9 857,80 рублей, а также пени в размере 470,88 рублей. Количество лиц, прописанных в жилом помещении, указано как 4.
Согласно выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу с 20.04.2016 по настоящее время зарегистрирована Седлак С.В. Кроме того, на регистрационном учёте по данному адресу с 08.09.2023 по 02.03.2024 состояли ФИО10 ФИО11, ФИО12
Довод представителя ответчика о наличии оснований для перерасчёта задолженности суд находит несостоятельным исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 24.12.2024 Седлак С.В. обратилась в АО «Красноярсккрайгаз» с заявлением о перерасчёте платы за газоснабжение и пени за период с 03.04.2024 по 01.12.2024 в связи с изменением количества зарегистрированных лиц. По данному заявлению АО «Красноярсккрайгаз» направлен ответ от 22.01.2025, согласно которому действия касающиеся изменения количества граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, и перерасчёта платы носят заявительный характер. Абонент обязан в 5-дневный срок в письменной форме уведомлять поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении. Седлак С.В. предложено представить выписку из финансово-лицевого счета.
07.08.2025 Седлак С.В. повторно обратилась в АО «Красноярсккрайгаз» с заявлением о перерасчёте платы за газоснабжение и пени за период с 03.03.2024 по 07.08.2025 в связи с изменением количества зарегистрированных лиц. На данное заявление АО «Красноярсккрайгаз» 19.08.2025 направлен ответ, аналогичный ответу от 22.01.2025.
В силу пункта 21 Правил № 549 абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа одним из способов, предусмотренных абзацем третьим пункта 14 настоящих Правил, об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.
Действия абонента по уведомлению об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении лиц носят заявительный характер.
Соответственно, Cедлак С.В. должна была направить в адрес АО «Красноярсккрайгаз» письменное уведомление об изменении количества зарегистрированных лиц не позднее 07.03.2024. Вместе с тем, с соответствующим заявлением обратилась 24.12.2024. За период с 01.04.2024 по 30.11.2024 Седлак С.В. свою обязанность по уведомлению АО «Красноярсккрайгаз» об изменении количества зарегистрированных лиц не исполняла.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за газоснабжение за период с 01.04.2024 по 30.11.2024, поскольку Седлак С.В. возложенную на неё действующим законодательством обязанность по уведомлению АО «Красноярсккрайгаз» об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении не исполнила, в связи с чем, АО «Красноярсккрайгаз» правомерно произведены начисления задолженности за спорный период исходя количества проживающих лиц равного 4.
Возможность истца произвести перерасчет задолженности за период с 01.04.2024 по 30.11.2024, принимая во внимание п. 21 Правил № 549, который обязывает абонента уведомлять в 5-дневный срок об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, не опровергает вышеизложенные выводы суда и не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции полно установлены обстоятельства дела при надлежащей оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение мирового судьи в целом является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 1 октября 2025 года по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Седлак С.В. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Седлак С.В. – Бусыгиной О.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска.
Председательствующий Е.К. Иголкина
Мотивированное апелляционное определение принято 06 апреля 2026 года.