РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> по месту жительства.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислены налоги:
- февраль 2024 – 550,31 руб.,
- март 2024 – 1063,68 руб.,
- апрель 2024 – 769,42 руб.,
- май 2024 – 656,44 руб.,
- июнь 2024 – 903,78 руб.,
- июль 2024 – 736,91 руб.,
- август 2024 – 1568,16 руб.,
- сентябрь 2024 – 2326,30 руб.,
- октябрь 2024 – 3337,92 руб.,
- ноябрь 2024 – 2659,38 руб.
Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, в связи с чем сумма пени, учитываемой в совокупной обязанности на ЕНС за 2024-2025 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2312,74 руб.
Согласно ст. 69,70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании налогов (пени) по делу № <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.
С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в доход государства налог на профессиональный доход:
- за февраль 2024 – 550,31 руб.,
- за март 2024 – 1063,68 руб.,
- за апрель 2024 – 769,42 руб.,
- за май 2024 – 656,44 руб.,
- за июнь 2024 – 903,78 руб.,
- за июль 2024 – 736,91 руб.,
- за август 2024 – 1568,16 руб.,
- за сентябрь 2024 – 2326,30 руб.,
- за октябрь 2024 – 3337,92 руб.,
- за ноябрь 2024 – 2659,38 руб., а также сумму пени, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за 2024-2025 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2312,74 руб.
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает её извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу п. п. 9, 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом; а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (ч. 1 ст. 32 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании ст.18 НК РФ, ФИО1, как плательщик налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязана была платить его в период с февраля 2024 года по ноябрь 2024 года.
В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога на профессиональный доход на имя ФИО1 налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в общей сумме 4 907,79 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 4 583,90 руб., и пени в размере 323,89 руб., которая подлежит уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ФИО1 оплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, был вынесен приказ ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несогласием административного ответчика с вынесенным судебным приказом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
В связи с неуплатой в установленный законодательством срок вышеуказанных налогов, административному ответчику начислены пени учитываемые в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за 2024-2025 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2312,74 руб.
В судебном заседании также установлено, что указанная задолженность до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Доказательств обратного со стороны административного ответчика суду не представлено.
Таким образом, задолженность ФИО1 по взысканию обязательных платежей и санкций в общей сумме составляет 16 885,04 руб.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогу на имущество, пени административным ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход государства задолженность в размере 16 885,04 руб., в том числе:
- налог на профессиональный доход:
за февраль 2024 – 550,31 руб., за март 2024 – 1063,68 руб., за апрель 2024 – 769,42 руб., за май 2024 – 656,44 руб., за июнь 2024 – 903,78 руб., за июль 2024 – 736,91 руб., за август 2024 – 1568,16 руб., за сентябрь 2024 – 2326,30 руб., за октябрь 2024 – 3337,92 руб., за ноябрь 2024 – 2659,38 руб.,
- пени, учитываемые в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за 2024-2025 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2312,74 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.