копия
№ 2а-1060/2026
24RS0037-01-2026-000769-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием представителя административного истца Панюковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.Д.А. к Призывной комиссии Военного комиссариата Назаровского муниципального округа Красноярского края, Военному комиссариату Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
М.Д.А. обратился с административным исковым заявлением о признании решения призывной комиссии незаконным по тем основаниям, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, при прохождении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу в ноябре 2025 года, призывной комиссией города Назарово были выявлены ряд заболеваний: <данные изъяты>. Характер выявленных заболеваний, по мнению административного истца, дает основание для установления ему категории «В» - ограниченно годен к военной службе, однако, несмотря на ряд заболеваний, препятствовавших прохождению военной службы, призывной комиссией было принято незаконное решение №14 от 11.11.2025 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «Б-4», об отмене которого просит М.Д.А., так как обратился в ООО «Медэксперт» с заявлением о проведении независимой военно – врачебной экспертизы с целью определения его категории годности к военной службе.
Определением суда от 17.04.2026 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Красноярского края».
Административный истец М.Д.А. извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Панюковой В.А. (по доверенности от 24.04.2026, диплом о высшем судебном заседании ЛВ № 221344 от 25.06.1984), которая участвуя в судебном заседании посредством ВКС через Сосновоборский городской суд, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что при прохождении врачебной комиссии М.Д.А. высказывал жалобы на состояние здоровья, в процессе медицинского освидетельствования у него был выявлен ряд заболеваний, которые, по мнению административного истца, дают основания для установления ему категории «В» - ограниченно годен к военной службе. Для установления категории годности к военной службе 05.06.2026 М.Д.А. обратился в ООО «Медэксперт» для проведения независимой военной врачебной экспертизы, договор на проведение экспертизы еще не заключен, экспертиза не проведена; в настоящее время М.Д.А. к месту прохождения военной службы на направлен, находится дома в г. Назарово.
Представитель административных ответчиков Призывной комиссии Военного комиссариата города Назаровского муниципального округа, Военного комиссариата Назаровского муниципального округа Красноярского края, представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Тихончук О.И. (доверенности №26 от 07.05.2025, №22 от 01.01.2026, выписки из приказов №3 от 05.03.2015, №177 от 22.11.2016, Распоряжение губернатора Красноярского края от 22.03.2024 №175-рг), в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении ходатайств не заявлено. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании 29.04.2026 поддержал письменные возражения, дополнительно пояснил, что 11.11.2025 Маханько Д.А. прошел медицинское освидетельствование, врачи – специалисты дали заключение о его годности к военной службе. На основе указанных заключений, врач руководящий работой по освидетельствованию граждан, дал заключение, по которому М.Д.А. был признан Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4, призывной комиссией было принято решение о призыве его на военную службу. Порядок обжалования решений военно-врачебной комиссии определяется п. 8 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, где сказано, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование. Контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование гражданина раньше установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) либо по инициативе специалистов военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии. Кроме того, полгал, что М.Д.А. пропущен срок обращения с настоящим административным исковым заявлением. Просил в удовлетворении требований административному истцу отказать в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно преамбуле Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.
Согласно пп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
Согласно ст. 26 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы в сроки, установленные статьей 26.1 настоящего Федерального закона, и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, может создаваться одна призывная комиссия в двух и более муниципальных районах, муниципальных и городских округах, городах федерального значения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.98 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Пунктом 3 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ предусмотрено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В силу пункта 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
При этом пунктом 13 Положения предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года N 565 военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Пунктом 18 данного Положения предусмотрено, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Статьей 5.1 Федерального закона №53-ФЗ также определено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 4 ст. 5.1 Федерального закона №53-ФЗ).
Также данной нормой определено, что граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.
Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Статьей 29 Федерального закона №53-ФЗ предусмотрено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в том числе, организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
При этом, призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Губернатора Красноярского края от 30.09.2025 N 672-рг "Об организации призыва граждан 1995 - 2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре - декабре 2025 года" и Приложения 1 к данному распоряжению была создана призывная комиссия по г. Назарово, в составе: сопредседатели комиссии исполняющий обязанности Главы города Назарово Гейнрих А.В., заместитель главы города Соломатова Е.А.; глава Назаровского района Ковалев М.А., заместитель Главы Назаровского района по социальным вопросам Дедюхина Л.В., заместители председателя комиссии военный комиссар города Назарово и Назаровского района Красноярского края Тихончук О.И., начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата города Назарово и Назаровского района Красноярского края Ермоленко О.А., секретари комиссии Гулеева Е.П., Козлова Т.В. Члены комиссии: врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Михайлова К.О., Бородина В.С., представители органа внутренних дел Морозова Д.С., Попова А.М., Маркова Г.Ю., Хомященко А.Ю., представители органа управления образования Азанова Е.Л., Леонова Е.В., Рябикина Е.В., Жарикова М.М., представители органа службы занятости населения – Демидова Н.В., Салата Н.В.
М.Д.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Назарово и Назаровского района Красноярского края с 22.02.2022, что подтверждается учетной картой призывника № 22.
При постановке на воинский учет М.Д.А. высказывал жалобы на <данные изъяты>, что подтверждается листами медицинского освидетельствования от 22.02.2022.
Протоколом № 12 от 22.02.2022 М.Д.А. постелен на воинский учет – годен к военной службе с незначительными ограничениями – категория «Б», показатель предназначенности – 3.
Согласно акту исследования состояния здоровья М.Д.А. от 11.08.2023 административный истец высказывал жалобы <данные изъяты>. Выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Заключение врачей специалистов - годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б-3».
В соответствии с медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина №0418 354159 от 29.04.2025 М.Д.А. высказывал жалобы <данные изъяты>, ему выставлен диагноз: «<данные изъяты>».
В соответствии с медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина №0418 354159 М.Д.А. с 22.05.2025 по 19.08.2025 находился по направлению военного комиссариата г. Назарово и Назаровского района на медицинском обследовании в КГБУЗ НЦРБ. М.Д.А. высказывал жалобы на <данные изъяты>. По результатам обследования выставлен диагноз: «<данные изъяты>.
Согласно листу медицинского освидетельствования от 11.11.2025 М.Д.А. высказывал жалобы на: <данные изъяты>, специалистом выставлен диагноз «<данные изъяты>». Заключение врача специалиста - годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б-4».
Согласно листу медицинского освидетельствования от 11.11.2025 М.Д.А. высказывал жалобы на <данные изъяты>, специалистом выставлен диагноз «<данные изъяты>». Заключение врача специалиста - годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б-3».
При прохождении медицинского освидетельствования М.Д.А. высказывая комиссии жалобы по состоянию здоровья, представил военно-врачебной комиссии протокол МРТ-исследования от 26.10.2025, область исследования – головной мозг, ему поставлен диагноз «<данные изъяты>».
Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 12.08.2025 М.Д.А. находился на консультации и обследовании в консультативно – диагностической поликлинике КГБУЗ ККБ с 28.07.2025 по 12.08.2025. Выставлен основной диагноз: «<данные изъяты>».
Согласно первичного осмотра приема гастроэнтеролога от 28.07.2025 М.Д.А. на момент осмотра жалоб не высказывал. Выставлен диагноз: «<данные изъяты>».
Выпиской из протокола призывной комиссии г. Назарово №14 от 11.11.2025 призывник М.Д.А. на основании графы 1 Расписания болезней и ТДТ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – «Б», показатель предназначения – 4, установлены диагнозы: <данные изъяты>.
Как следует из представленной суду учетной карты призывника, М.Д.А. при прохождении медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2025 года был осмотрен врачами: хирургом, терапевтом, психиатром, офтальмологом, невропатологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, наркологом, при этом врачами-специалистами изучена его амбулаторная карта, результаты обязательных диагностических исследований, а также представленные самим призывником медицинские документы.
При этом каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, позволяющих признать административного истца не годным к военной службе, либо ограниченно годным к военной службе, врачами-специалистами призывной комиссии по результатам медицинского освидетельствования у М.Д.А. выявлено не было, в связи, с чем решением призывной комиссии 11.11.2025 административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Оснований для направления административного истца на дополнительное обследование для уточнения диагноза, врачебная комиссия не усмотрела. На наличие данных обстоятельств административный истец не указывает.
М.Д.А. направил в адрес Призывной комиссии Красноярского края жалобу на решение призывной комиссии Назаровского муниципального округа.
Ответом от 10.04.2026 № 136 призывная комиссия Красноярского края разъяснила административному истцу, что в соответствии с п. 16(1) ст. 13 постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (введен постановлением Правительства РФ от 26.08.2025 № 1276) «В случае возникновения у призывника обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных- образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований)».
В соответствии со ст. 22 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» граждане, призванные на военную службу проходят медицинский осмотр, на сборном пункте военного комиссариата субъекта Российской Федерации, в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья М.Д.А. необходимо прибыть в военный комиссариат Назаровского МО Красноярского края в сроки, указанные в повестке.
Административный истец, считая себя ограниченно годным к военной службе, также не воспользовался своим правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №574.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.
Истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболеваний в период медицинского освидетельствования, которые не были учтены, или были неправильно диагностированы врачами призывной комиссии.
При этом, для рассмотрения заявленных требований истцом независимая экспертиза в выбранном истцом экспертном учреждении не пройдена, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено, представленные суду чек по операции от 05.06.2026 и заявление о проведении исследования представленных документов, ходатайством лица, участвующего в деле, в правовом смысле ст.77 КАС РФ, о назначении судебной экспертизы не является, как не является и доказательством того, что административный истец обратился в данную медицинскую организацию для прохождения независимой военно – врачебной экспертизы, договор с медицинской организацией не представлен.
Оснований сомневаться в компетентности врачей-специалистов судом не установлено. Доказательств того, что по состоянию здоровья административного истца ему в обязательном порядке требовалось прохождение дополнительного медицинского обследования, материалы дела не содержат.
Нарушений со стороны административных ответчиков порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, установленного Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», судом не установлено, со стороны административного истца, обязанного доказывать нарушение его прав и законных интересов, также не подтверждено.
Как уже было указано выше, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, в том числе при несогласии с категорией годности к военной службе, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574.
В рамках рассмотрения административного дела суд не наделен полномочиями на подмену вышеприведенных порядков переоценки решений призывной комиссии о состоянии здоровья гражданина, а также на переоценку целесообразности решений, принятых врачами-специалистами и государственными органами в рамках их исключительной компетенции.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что медицинское освидетельствование в отношении М.Д.А. было проведено в установленном правовыми актами порядке, административный истец был освидетельствован врачами-специалистами, жалоба М.Д.А. о несогласии с решением призывной комиссии г. Назарово, военно-врачебной комиссией и Призывной комиссией Красноярского края была рассмотрена, решение призывной комиссии г. Назарово от 11.11.2025 оставлено без изменений.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое М.Д.А. решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Доказательств обратного суду не представлено, изложенные в административном исковом заявлении доводы суд находит несостоятельными.
Кроме того, согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец М.Д.А. с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд 12.04.2026, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Как пояснил представитель административного истца в судебном заседании, решение Призывной комиссии г. Назарово от 11.11.2025 было озвучено М.Д.А. сразу, следовательно, административный истец узнал о нарушении своего права 11.11.2025, с которого следует исчислять трехмесячный срок обращения с иском в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.
С учетом изложенного суд признает административное исковое заявление М.Д.А. необоснованным и отказывает ему в удовлетворении заявленных требований, так как в ходе рассмотрения дела не было установлено фактов нарушений закона в действиях должностных лиц призывной комиссии и административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд.
Руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований М.Д.А. к Призывной комиссии Военного комиссариата Назаровского муниципального округа Красноярского края, Военному комиссариату Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии г. Назарово Красноярского края № 14 от 11 ноября 2025 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированный текст решение изготовлен: 24 июня 2026 года
Судья Е.С. Новосельская