ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., изучив жалобу государственного инспектора ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении должностному лицу протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении АО «Торговый ряд г. Славгород», для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в дате вынесения определения) должностному лицу – государственному инспектору ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 на основании п.3 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении (далее по тексту - КоАП РФ) возвращен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении АО «Торговый ряд г. Славгород» по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, для устранения недостатков (л.д.81-83, 84).
Не согласившись с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, государственный инспектор ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Ознакомившись с указанной жалобой и материалами дела, полагаю необходимым поданную жалобу возвратить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, обжалуются в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
Частью 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, должностному лицу государственному инспектору ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 возвращен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении АО «Торговый ряд г. Славгород» по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, для установления выявленных недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое определение мирового судьи было направлено должностному лицу ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО, и получены последним согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).
Таким образом, срок обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на указанное определение мирового судьи государственный инспектор ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), то есть по истечении установленного срока на его обжалование.
Принимая во внимание, что жалоба государственного инспектора ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 подана с пропуском срока обжалования, надлежит возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч. 1.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить государственному инспектору ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении должностному лицу протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении АО «Торговый ряд г. Славгород», для устранения недостатков, в связи с пропуском срока обжалования.
Судья - Е.В.Гайдар