ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Нижняя Омка, Омская область
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Митиной Е.Е., с участием государственного обвинителя Неделько И.О., подсудимого Панфилова Ю.А., защитника – адвоката Левина Е.М. (ордер № 9211 от 13.01.2026), при секретаре Ермошиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Панфилов Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 4 класса, не военнообязанный, в браке не состоящий, неработающий, инвалид 3 группы, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 26.10.2025, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панфилов Ю.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., Панфилов Ю.А., находясь на участке местности, расположенном на удалении 1180 м северо-восточнее д. <адрес>, в квартале 100 выделе 25 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 25, ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, пунктов 3, 4, 5, 9 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах и лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея договора купли-продажи лесных насаждений и иного разрешения на рубку лесных насаждений, незаконно, с использованием бензопилы «CARVER RSG 362» совершил рубку 1 сырорастущего дерева породы береза общим объемом древесины 2,72 куб.м.
Он же, в продолжение указанного противоправного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев лиственной породы береза, проследовав на расстояние 87 метров от незаконно спиленного дерева породы береза, находясь в квартале 100 выделе 26 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, не имея договоров аренды либо договора купли-продажи, самовольно выбрал место для рубки в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, расположенном на территории Главного управления лесного хозяйства Омской области отдела Калачинское лесничество, при помощи бензиновой цепной пилы «CARVER RSG 362» незаконно произвел отделение деревьев лиственных пород – береза от корня, то есть незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы береза общим объемом древесины 2,30 куб.м.
Таким образом, общий объем незаконно срубленных Панфиловым Ю.А. деревьев сырорастущей березы в количестве 2 дерева составил 5,02 куб.м.
Согласно такс для исчисления размера вреда, причиненного нарушения лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (п. 1 приложения № 1), размер взысканий составляет 50 – кратную таксовую стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород, исчисленную по ставкам платы за единицу объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденная постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от 06.03.2024), за один метр кубический березы: деловая средняя древесина породы береза 47 руб. 70 коп., в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27.
В результате преступных действий Панфилова Ю.А. лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области отдела Калачинское лесничество причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 78302 руб.
Подсудимый Панфилов Ю.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Панфилова Ю.А., данных им в качестве обвиняемого следует, последний проживает в доме с печным отоплением, в связи с чем заготовкой дров на зиму занимается самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 часов утра, он с бензопилой марки «<данные изъяты>», которую ранее одолжил у своего знакомого Свидетель №1, пошел в лесной колок вблизи д. Киршовка Нижнеомского района Омской области для рубки валежника. Выделенной для рубки леса деляны в пределах д. Киршовка у него не было, договора аренды либо иного документа, позволяющего осуществлять рубку леса в указанном месте, у него также не было. Он нашел несколько бревен валежника, но поскольку этого было недостаточно для отопления дома на весь зимний период, он решил спилить несколько деревьев породы береза с корня. При помощи бензопилы «<данные изъяты>» он спилил 2 сырорастущих дерева породы береза, которые затем распилил на швырки. При рубке стволов деревьев он понимал, что действует незаконно, так как у него не было соответствующих документов из лесхоза на осуществление заготовки сырорастущей древесины и заготовка леса в данном месте запрещена. Затем он пошел домой. На следующий день он попросил своего знакомого Свидетель №1 вывести из леса заготовленные им дрова (швырки) с использованием имеющегося у него транспорта марки <данные изъяты>» с телегой. Совместно с Свидетель №1 они прибыли в лесной колок где находились распиленные деревья. Он (Панфилов Ю.А.) самостоятельно загрузил дрова в телегу. Свидетель №1 ему не помогал в загрузке дров. После погрузки дров они с Свидетель №1 отвезли дрова на тракторе по месту его проживания, свалили дрова в ограде дома. Затем Свидетель №1 уехал. Все дрова вывезли из леса за один раз. 17.10.2025 он находился дома куда приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что он совершил незаконную рубку леса вблизи д. <адрес>. Он признался сотрудникам полиции, что спилил 2 дерева породы береза. Кубическая масса незаконно спиленных им 2 сырорастущих деревьев породы береза составляет 5,02 куб.м., ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений – 2 сырорастущих деревьев породы береза составил 78302 руб. С указанной стоимостью он согласен, единовременно погасить ущерб не имеет возможности, поскольку его ежемесячный доход не превышает 14300 руб. Свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 180-185).
После оглашения приведенных показаний, подсудимый их полностью подтвердил. Также указал, что пила «Carver RSG 362» собрана из двух пил, одна из которых принадлежала ему, вторая - Свидетель №1 Обе пилы сломались, и Свидетель №1 собрал одну пилу. Заводской номер на корпусе собранной Свидетель №1 пилы, с его (Панфилова Ю.А.) пилы. Считает, что пила принадлежит ему, но хранится у Свидетель №1 и когда ему надо он ее берет. Осуществить незаконную рубку дров его вынудило тяжелое материальное положение. Он проживает с матерью, которая болеет. У него инвалидность 3 группы по зрению.
Помимо признания подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, представитель потерпевшего ФИО10 показал, что работает в должности главного специалиста отдела Калачинское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области. В его обязанности входит государственный контроль и надзор над лесами, находящимися на территории Нижнеомского районов Омской области. Он выявляет факты нарушения лесного законодательства, в том числе и незаконной рубки леса, производит расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате незаконной рубки леса. 17.10.2025 сотрудники ОМВД России по Нижнеомскому району сообщили ему о том, что ими выявлен факт незаконной рубки леса вблизи д. <адрес>. В вязи с указанным, он выехал на место незаконной рубки, где установил, что в лесном колке, расположенном в квартале 100 выделах 25, 26 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, в 1180 метрах северо-восточнее д. <адрес>, была выявлена незаконная рубка двух сырорастущих деревьев породы береза. В данном лесном колке Панфилову Ю.А. деляны для заготовки древесины не отводились, то есть спиленные деревья являются незаконно заготовленными. С учетом расчета размера вреда, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, объем незаконно срубленной древесины 2 сырорастущих деревьев породы береза составляет 5,02 куб.м, размер вреда, причиненного вследствие незаконной рубки составляет 78302 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы береза кубической массой 5,02 куб.м. произвел Панфилов Ю.А., житель д. Киршовка. В результате незаконных действий Панфилова Ю.А. Главному управлению лесного хозяйства по Омской области причинен материальный ущерб на общую сумму 78302 рублей. Подтвердил факт частичного возмещения Панфиловым Ю.А. причиненного ущерба в размере 5000 руб.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что в конце лета, его знакомый Панфилов Ю.А. пришел к нему и взял бензопилу «<данные изъяты>» для заготовки дров на зиму. Панфилов Ю.А. пояснил, что собирается пилить валежник. Пила собрана из двух сломанных бензиновых пил, она пила Панфилова Ю.А., другая его. Он собрал из них одну пилу. Считает, что пила принадлежит Панфилову Ю.А., но хранится у него. Панфилов Ю.А. может прийти и взять пилу, не спрашивая его разрешения. Трактор Т-25А принадлежит ему, он купил его давно, документы на трактор отсутствуют. Деревья в лесу Панфилов Ю.А. пилил сам. На следующий день Панфилов Ю.А. попросил его вывезти из леса напиленные дрова. Они на трактора Т25А поехали в лес, где Панфилов Ю.А. сам загрузил дрова в телегу. Он ему не помогал грузить. Из леса дрова отвезли по месту жительства Панфилова Ю.А., выгрузили во дворе и он уехал.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании указала, что она работает медсестрой психиатрии и наркологии БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» Панфилов Ю.А. состоит на консультативном психиатрическом учете в Нижнеомская ЦРБ с 2005 года с диагнозом умственная <данные изъяты> На учет поставлен при прохождении военно-врачебной комиссии. Указанный диагноз позволяет Панфилову Б.А. понимать значение своих действий и руководить ими. Люди с таким диагнозом могут работать. Также Панфилов Ю.А. состоит на наркологическом учете. Периодически у него бывают запои. На фоне прекращения приема алкоголя у него бывают срывы. В январе 2026 года он был госпитализирован в психиатрическую больницу после запоя.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-88) следует, что, она является инженером по специальности «Лесное хозяйство». ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве специалиста в ходе березовых поленьев и березовых швырков, для вычисления кубической массы указанной древесины. При замере кучи дров: длина 3,5 м, ширина 2,2 м, высота 0,85 м, при вычислении ее кубической массы по формуле, кубическая масса составила 4,6 метра кубических.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 66-69) следует, что она проживает по <адрес> с сыном Панфиловым Ю.А. Сын ей рассказал, что 03.08.2025 совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы береза, которые распилил и привез по месту жительства. Отопление дома печное, заготовкой дров занимается Панфилов Ю.А.
17.10.2025 старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нижнеомскому району подан рапорт на имя начальника ОМВД России по Нижнеомскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в ОУР ОМВД России по Нижнеомскому району поступило оперативная информация о том, что Панфиловым Ю.А. в начале августа 2025 года незаконно осуществлена рубка сырорастущих деревьев породы береза.
ДД.ММ.ГГГГ № главный специалист отдела Калачинское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области Федяев О.Г. подал на имя начальника ОМВД России по Нижнеомскому району омской области заявление, в котором просил провести расследование по факту незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 5,02 куб.м., совершенной в квартале 100 выделах 25,26 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского участкового лесничества Калачинского лесничества, северо-восточнее н.<адрес> на удалении 1180 м (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного на удалении 1180 м северо-восточнее населенного пункта <адрес> в квартале 100 выдела 25 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского участкового лесничества Калачинского лесничества, обнаружен 1 пень от незаконно спиленного дерева породы береза размером 52 см., Далее в квартале 100 выдела 26 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского участкового лесничества Калачинского лесничества на удалении 87 м северо-восточнее обнаружен пень № – 48 см со слов специалиста сырорастущий от дерева породы береза. Со слов главного специалиста отдела Калачинское лесничество ФИО10 незаконная рубка совершена одномоментно в одно время (л.д. 18-26).
Указанные обстоятельства согласуются со схемой незаконной рубки лесных насаждений, в квартале в квартале 100 выдела 25, 26 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского участкового лесничества Калачинского лесничества (л.д. 33).
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства <данные изъяты> Ю.А. по адресу: <адрес> установлено, что прямо от входа расположены поленья дров породы береза. Со слов Панфилова Ю.А. указанные поленья он заготовил в начале августа 2025 года в лесном массиве вблизи д. Киршовка Нижнеомского района Омской области. С места осмотра изъяты два комлевидных пня дерева породы береза (л.д. 40-45).
Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения ФИО6 по адресу: <адрес> изъяты части деревьев сырорастущей березы, спилы деревьев (л.д. 71-73, 74); признана вещественным доказательством (л.д. 84); передана под сохранную расписку ФИО6 (л.д. 46, 86).
При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес> во дворе ограды расположен трактор марки Т<данные изъяты> зарегистрированный на имя ФИО7 № с прицепленной к нему одноосной телегой красного цвета. Со слов Свидетель №1 с использованием указанного трактора и телеги последний осуществил доставку дров по адресу проживания Панфилова Ю.А. в д. Киршовка, заготовленных Панфиловым Ю.А. в лесном колке вблизи д. Киршовка Нижнеомского района в начале августа 2025 года (л.д. 11-16).
20.10.2025 произведены выемка и осмотр предметов - трактор марки <данные изъяты> с прицепленной к нему тракторной, одноосной телегой красного цвета без госзнака; бензиновая пила «<данные изъяты>» желтого цвета (л.д. 95-99, 100-106); признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 107, 108); переданы под сохранную расписку Свидетель №1 (л.д. 109).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спилы с 2 пней сырорастущих деревьев породы береза, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с места незаконной порубки сырорастущих деревьев породы береза, совершенной в 1180 м северо-восточнее н.п. Киршовка Нижнеомского района Омской области, в квартале 100 выделах 25, 26 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского участкового лесничества Калачинского лесничества с 2 фрагментами комлевидных швырков, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, проходившего на территории домовладения по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое с общей линией разделения (л.д. 127-135).
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении незаконной рубки лесных насаждений (л.д. 28-30), составленными главным специалистом отдела Калачинского лесничества ФИО10 и схемой незаконной рубки лесных насаждений (л.д. 33), в квартале 100 выделах 25,26 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского участкового лесничества Калачинского лесничества зафиксирована незаконная рубка 2 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 5,02 куб.м.; согласно представленным ведомостям пересчета деревьев объем незаконно вырубленных деревьев составил 2,72 куб.м. и 2,30 куб.м (л.д. 31-32).
Согласно расчету размера вреда, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в 100 выделах 25,26 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского участкового лесничества Калачинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ к акту №, размер причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой 2 сырорастущих деревьев породы береза ущерба составил 78302 руб. (л.д. 34-36, 37-39), что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ образует состав преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Панфилова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, последний указал, на квартал 100 выделы 25,26 урочища «Киршовское 2» Нижнеомского участкового лесничества Калачинского лесничества, где он ДД.ММ.ГГГГ не имея разрешительных документов, при помощи бензиновой пилы совершил незаконную рубку 2 деревьев березы сырорастушей, которые на следующий день перевез по месту своего жительства (л.д. 110-119).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов 2 комлевидных швырка деревьев породы береза и 2 спила с пней деревьев породы береза (л.д. 144-147, 148); оставлены на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеомскому району.
Таким образом, исследовав показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Панфилова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свою причастность к совершению незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев березы подсудимый признал полностью, подробно изложил обстоятельства преступления при проверке показаний на месте; показания Панфилова Ю.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.
То обстоятельство, что действия Панфилова Ю.А. носили противоправный, незаконный характер, следует из пояснений представителя потерпевшего об отсутствии у него разрешения на осуществление рубки березы.
Тем самым суд приходит к выводу о том, что Панфилов Ю.А., не имея разрешительных документов на проведение рубки, совершили незаконную рубку лесных насаждений - 2 сырорастущих деревьев березы, причинив значительный ущерб лесному хозяйству.
С учетом установленных обстоятельств действия Панфилова Ю.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Лесное хозяйство Омской области внесены денежные средстве в сумме 5000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Панфиловым Ю.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Как личность Панфилов Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Панфилова Ю.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его инвалидность, добровольное, частичное возмещение ущерба.
Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Панфилов Ю.А. не только дал подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, но и при проверке его показаний на месте подробно описал свои действия, указал место незаконной рубки.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Панфилова Ю.А. имеет место рецидив преступлений, который на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом установленного в действиях Панфилова Ю.А. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Также наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.
Принимая во внимание приведенную выше совокупность установленных по делу обстоятельств, значимых для решения вопроса о наказании, личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Панфилову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.
Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить панфилову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный прокурором Нижнеомского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области к Панфилову Ю.А., в размере 78302 руб. подлежит частичному удовлетворению, с учетом суммы погашенной в добровольном порядке в сумме 5000 руб., взысканию подлежит 73302 руб.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: бензопилу «<данные изъяты> конфисковать и обратить в доход государства; части деревьев сырорастущей березы, спилы деревьев - передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом; трактор «Т-25 «А», № с прицепом - оставить по принадлежности Свидетель №1
По общему правилу, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 2 УПК РФ, выплаченные суммы, в виде процессуальных издержек подлежат взысканию с подсудимого. Однако суд, руководствуясь нормой ст. 132 ч. 6 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, инвалидность, имущественную несостоятельность, считает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты вышеуказанных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Панфилова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Панфилову Юрию Анатольевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В течение испытательного срока возложить на Панфилова Юрия Анатольевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- цепную бензиновую пилу «<данные изъяты>» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- части деревьев сырорастущей березы, спилы деревьев - передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области;
- трактор «Т-25 «А», № с прицепом - оставить по принадлежности Свидетель №1
Гражданский иск, заявленный прокурором Нижнеомского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства по Омской области к Панфилову Юрию Анатольевичу, удовлетворить частично.
Взыскать с Панфилова Юрия Анатольевича в доход бюджета Нижнеомского района Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, денежные средства в размере 73302 рубля.
От уплаты процессуальных издержек Панфилова Юрия Анатольевича освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд области через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Судья Е.Е. Митина