ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года город Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре Быструшкиной М.П., с участием государственного обвинителя Нардина Э.И., подсудимой Барышниковой Т.А., защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барышниковой Тамары Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барышникова Т.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
На основании решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Барышникова Т.А. ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимая Барышникова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Барышниковой Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Барышникова Т.А. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законный представитель потерпевшей Барышникова А.Г. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 122), в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Барышниковой Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне (путем внесения платежей, о чем представлены чеки).
Отягчающих наказание Барышниковой Т.А. обстоятельств судом не установлено. По смыслу закона, состав преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, является формальным - преступление считается оконченным с момента неуплаты алиментных платежей вне зависимости от наступления общественно опасных последствий. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст. 5.35.1 КоАП РФ и оканчивается в момент возбуждения уголовного дела. Таким образом, в рассматриваемом случае моментом окончания преступления является момент возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату у Барышниковой Т.А. уже имелась судимость по приговору Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73). Наличие судимости у Барышниковой Т.А. не образует рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением психиатра, нарколога не значится (л.д. 79, 81), характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> удовлетворительно (л.д. 64), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
При определении вида наказания суд также учитывает следующее.
Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ установлены такие виды наказания как исправительные работы, принудительные работы, арест либо лишение свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, начало действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 219-ФЗ соответствующие изменения внесены и в Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст. 39 УИК РФ), в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ исполнение осужденным указанного наказания будет возможно только по основному месту работы. Изложенное необходимо принимать во внимание при назначении наказания по уголовному делу, независимо от даты совершения преступления.
Подсудимая Барышникова Т.А. не имеет основного места работы.
По смыслу закона, исходя из положений статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение впервые тяжкого преступления. Подобная правовая позиция изложена в п. 22(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Решая вопрос о виде наказания подсудимой Барышниковой Т.А., суд учитывает данные о ее личности и обстоятельства совершения ею преступления. В связи с этим суд, придя к выводу о возможности исправления Барышниковой Т.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает, что определенные ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты с применением к Барышниковой Т.А. наказания в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Барышниковой Т.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Барышниковой Т.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку наказание по приговору Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барышниковой Т.А. отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Барышникову Тамару Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Барышниковой Т.А. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную Барышникову Тамару Алексеевну <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Барышникова Т.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Барышникова Т.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Стручинская