РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., с участием прокурора Брацун А.В., представителя ответчика Цуркан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о возложении обязанности обеспечить восстановление нарушенного благоустройства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Магадана обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного кругла лиц в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Магадана проводится мониторинг исполнения требования Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан», утвержденных решением Магаданской городской Думы от 03.03.2015 № 5-Д.
Установлено, что 3 февраля 2024 года АО «Магаданэлектросеть» выдано разрешение № 12 на проведение земляных работ по ремонту КЛ – 0,4 кВ, площадью 10-15 кв.м. в районе дома № 40 по ул. Нагаевская, в г. Магадане.
Нарушенное благоустройство в местах проведения земляных (аварийно-восстановительных) работ должно быть восстановлено организациями и гражданами, ответственными за осуществление земляных работ, в полном объеме в сроки в соответствии с требованиями Правил.
Факт завершения работ по ремонту на вышеуказанных участках, нарушения целостности дорожного покрытия и не восстановления благоустройства после ранее выполненных работ Предприятием не оспаривается.
Управлением административно-технического контроля мэрии г. Магадана 26 мая 2025 года руководителю АО «Магаданэлектросеть» объявлено предостережение № 235 о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено в срок до 30 июня 2025 года принять меры по восстановлению благоустройства нарушенного вследствие проведенных земляных работ по адресу: г. Магадан, в районе дома № 40 по ул. Нагаевская, путем проведения работ по укладке асфальтового покрытия на участке производства земляных работ по вышеуказанному адресу.
Из изложенного следует, что АО «Магаданэлектросеть» в сроки, установленные Правилами, не исполнило действующие на территории муниципального образования «Город Магадан» общеобязательные нормативно-правовые требования, регулирующие порядок производства земляных работ, а именно не восстановило целостно асфальтобетонного покрытия в местах проведения ремонтных работ.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, процессуальный истец просит суд обязать АО «Магаданэлектросеть» в срок до 1 декабря 2026 года обеспечить восстановление нарушенного благоустройства путем восстановления асфальтобетонного покрытия в местах проведения земляных (аварийно-восстановительных) работ на территории муниципального образования «Город Магадан», связанных с ремонтом КЛ-0,4 кВ площадью 10-15 кв.м в районе дома № 40 по ул. Нагаевская в г.Магадане.
Определением судьи от 11 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Департамент САТЭК мэрии города Магадана, мэрия города Магадана, Управление административно-технического контроля мэрии города Магадана.
Представители третьих лиц участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Департамента САТЭК мэрии города Магадана в письменном отзыве на иск просил удовлетворить исковые требования.
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ч. 3,4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика подтвердил признание исковых требований, изложенное в приобщенном в материалы дела отзыве.
Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Заявление о признании иска подписано генеральным директором МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» Барановым И.Ю.
В письменном заявлении, поданном в суд, представителем ответчика указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 900 руб. (30% от 3 000 руб.).
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о возложении обязанности обеспечить восстановление нарушенного благоустройства, удовлетворить.
Обязать акционерное общество «Магаданэлектросеть» (ОГРН 10249000955793) в срок до 1 декабря 2026 года обеспечить восстановление нарушенного благоустройства путем восстановления асфальтобетонного покрытия в местах проведения земляных (аварийно-восстановительных) работ на территории муниципального образования «Город Магадан», связанных с ремонтом КЛ-0,4 кВ площадью 10-15 кв.м в районе дома № 40 по ул. Нагаевская в г. Магадане.
Взыскать с акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 10249000955793) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме – 27 июля 2026 года.
Судья Е.Ф.Пикалева