К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-15/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Ковязина Людмила Викторовна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 11-15/2026

24MS0060-01-2018-001136-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с частной жалобой Морозовой Ольги Анатольевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска – мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 09 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Морозовой Ольги Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 сентября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №02-734/60/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Морозовой Ольге Анатольевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.09.2025 года частично удовлетворено заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №02-734/60/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Морозовой Ольге Анатольевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению, с Морозовой О.А. в пользу заявителя взыскана сумма индексации за период с 17.04.2018 года по 24.02.2025 года в размере 96 311 руб. 53 коп.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, 11.11.2025 года Морозова О.А. обратилась в суд первой инстанции с частной жалобой (вх. 6676 от 20.11.2025 года), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Обжалуемым определением мирового судьи от 09.12.2025 года в удовлетворении ходатайства Морозовой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказано, после чего 20.12.2025 года заявитель обратился с настоящей частной жалобой (вх. 6972 от 29.12.2025 года).

Определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.12.2025 года данная частная жалоба Морозовой О.А. оставлена без движения, как несоответствующая требованиями статей 322, 323 ГПК РФ в ред. №123 от 26.12.2025 года, действовавшей на момент вынесения определения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.01.2026 года.

В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ (в ред. №124 от 15.12.2025 года, введенной в действие с 01.01.2026 года) гражданское дело с частной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из отчета об отслеживании отправления, копия вышеуказанного определения мирового судьи от 30.12.2025 года заявителем Морозовой О.А. получена не была, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей

В соответствии с ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращаются подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении мирового судьи от 30.12.2025 года, в установленный срок устранены не были, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Морозовой Ольги Анатольевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска – мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 09 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Морозовой Ольги Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 сентября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №02-734/60/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Морозовой Ольге Анатольевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Ковязина

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "РЕДУТ"

    ИНН 1659180290ОГРН 1171690027585

Ответчик

  • М. О. А.

Ход дела

  1. 15:59

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 13:24

    Передача материалов дела судье

  3. 15:02

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 11:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:10

    Дело оформлено

  6. 15:10

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
02-0734/60/2018
Судья (мировой судья) первой инстанции
Полякова Ольга Александровна