ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г.Красноярск
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Посыльный Р.Н., ознакомившись с частной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об отмене обжалуемого определения. Кроме этого, ИП ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы, мотивированное тем, что заявитель имеет статус инвалида II группы.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы. Частная жалоба ИП ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков жалобы, а именно: предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 3000 рублей.
В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Определение об оставлении частной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ИП ФИО2, согласно которому во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, последний поясняет, что освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцов, являющихся инвалидами 1 или 2 группы, прямо предусмотрено законом. Основания возникновения права требования долга (уступка права требования (цессии)) не имеет какого-либо правового значения для определения права заявителя на освобождение от обязанности внесению государственной пошлины.
Как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент вынесения настоящего определения – ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были, в связи с чем, частная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Посыльный