ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с частной жалобой ИП Утина Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ИП Утина Виктора Константиновича о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по судебному приказу №02-3644/62/2023 от 06 июля 2023 года по заявлению ООО МФК «Займер» к Яновичу Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа №17873698 от 20.08.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.12.2025 года отказано в удовлетворении заявления ИП Утина Виктора Константиновича о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по вышеуказанному судебному приказу.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, 05.02.2026 ИП Утин В.К. обратился в суд первой инстанции с частной жалобой, в которой просил его отменить и разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве по существу. Одновременно с этим заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы, мотивируя свое ходатайство тем, что он имеет статус инвалида II группы.
Определениями судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.02.2026 года, ИП Утину В.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы. Отказано в удовлетворении ходатайства ИП Утина В.К. об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы. Частная жалоба ИП Утина В.К. на определение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.12.2025 года оставлена без движения, предоставлен заявителю срок до 10.03.2026 года для устранения названных недостатков жалобы, а именно: предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 3 000 руб.
Определение об оставлении частной жалобы без движения от 16.02.2026 года направлено в адрес ИП Утина В.К. 17.02.2026 года.
05.03.2026 года в адрес суда поступило заявление ИП Утина В.К., согласно которому во исполнение определения суда от 16.02.2026 года, последний поясняет, что освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцов, являющихся инвалидами 1 или 2 группы, прямо предусмотрено законом. Основания возникновения права требования долга (уступка права требования (цессии)) не имеют какого-либо правового значения для определения права заявителя на освобождение от обязанности внесению государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
По состоянию на 05.03.2026 года, так и на момент вынесения настоящего определения - 10.03.2026 года, недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.02.2026 года устранены не были, в связи с чем, частная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2025 года
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В. Ковязина