ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., ознакомившись с частной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2025 года, отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа № от 20апреля 2023 года по заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 28 октября 2022 года.
5 февраля 2026 года ФИО6 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2025 года с требованием об отмене обжалуемого определения. Кроме этого, ФИО7 ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы, мотивированное тем, что заявитель имеет статус инвалида II группы.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2026 года, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО8 ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы. Частная жалоба ФИО9 ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2025 года, оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 2 марта 2026 года для устранения недостатков жалобы, а именно: предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Определение об оставлении частной жалобы без движения от 11 февраля 2026 года направлено в адрес ФИО10 ФИО1 11 февраля 2026 года, получено последним 19 февраля 2026 года.
26 февраля 2026 года в адрес суда поступило заявление ФИО11 ФИО1, согласно которому во исполнение определения суда, указывает, что освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцов, являющихся инвалидами 1 или 2 группы, прямо предусмотрено законом. Основания возникновения права требования долга (уступка права требования (цессии)) не имеет какого-либо правового значения для определения права заявителя на освобождение от обязанности внесению государственной пошлины.
Таким образом, недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2026 года устранены не были, в связи с чем, частная жалоба подлежит возвращению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2025 года.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Полякова