ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Фадеев И.С., ознакомившись с частной жалобой ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об отмене обжалуемого определения. Кроме этого, ИП ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы, мотивированное тем, что заявитель имеет статус инвалида II группы.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отказано в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы. Частная жалоба ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения названных недостатков жалобы, а именно: предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 3000 рублей.
В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Определение об оставлении частной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ.
Как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент вынесения настоящего определения – ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были, в связи с чем, частная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.С. Фадеев