ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ермоленко О.И., при секретаре Медяник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2025 года по гражданскому делу № 02-5801/62/2022, которым отказано в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Утина В.К. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа,
Заслушав доклад судьи Ермоленко О.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
06.12.2022 года мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-5801/2022 о взыскании с должника Белова А.А. в пользу ООО МФК «Займер» просроченной задолженности по договору займа №16967550 в размере 25 000 руб., судебных расходов - 475 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.12.2025 года, отказано в удовлетворении заявления ИП Утина В.К. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа.
Не согласившись с судебным актом, ИП Утин В.К. обратился с частной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины за ее подачу.
В частной жалобе ИП Утин В.К. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам заявления, дополнив несогласием с выводами суда.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2026 года пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на судебное постановление восстановлен, Утин В.К. освобождении от уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления дела.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки с целью формирования всех материалов по частной жалобе ИП Утина В.К., поскольку из представленного материала усматривается, что подлежащее рассмотрению заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа отсутствует, что является препятствием для его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, представленный материал не содержит сведений об извещении лиц участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания в котором обсуждалось заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа, а также отсутствует протокол судебного заседания.
Результаты данной проверки могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого решения, а в суде апелляционной инстанции указанные недостатки устранить не предоставляется возможным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, и направить материалы данного гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2025 года по гражданскому делу 02-5801/62/2022, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска для проведения служебной проверки и надлежащего оформления дела.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко