ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.03.2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М. изучив частную жалобу ИП Утина Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.12.2025 г. об отказе в процессуальном правопреемстве о взыскании задолженности с Шевлякова Павла Александровича
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.12.2025 г. об отказано в процессуальном правопреемстве о взыскании задолженности с Шевлякова Павла Александровича
Не согласившись с указанным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой.
Ознакомившись с указанной жалобой, судья полагает необходимым оставить её без движения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
13.02.2026 г. частная жалоба ИП Утина Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.12.2025 г. об отказе в процессуальном правопреемстве о взыскании задолженности с Шевлякова Павла Александровича оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03.03.2026 г. исправить недостатки, представить в суд апелляционной инстанции доказательства оплаты государственной пошлины.
26.02.2026 г. определение суда получено заявителем.
05.03.2026 г. в Ленинский районный суд г. Красноярска от заявителя поступило письмо в соответствии с которым он отказался исполнять определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.02.2026 г.
Поскольку ИП Утиным Виктором Константиновичем недостатки, указанные в определении от 13.02.2026 г. не устранены, то частная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ИП Утина Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.12.2025 г. об отказе в процессуальном правопреемстве о взыскании задолженности с Шевлякова Павла Александровича – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.М. Черняков