ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2025 года г. Колпашево Томская область
Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А. в ходе подготовки в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес> к рассмотрению жалобы Селивановой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Селивановой В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, Селиванова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Селиванова В.В. обратилась с жалобой о его отмене или изменении путем снижения назначенного административного наказания.
ДД.ММ.ГГГГ от Селивановой В.В. поступил отказ от ранее поданной жалобы.
Ознакомившись с представленным материалом, отказом Селивановой В.В. от жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.
При заявлении ходатайства об отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право по собственной инициативе рассматривать указанный вопрос.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 33.1 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Таким образом, производство по жалобе Селивановой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Селивановой В.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, п. 2 ч.1 ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Селивановой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Селивановой В.В. прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья А.А. Шачнева
<данные изъяты>