ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Магаданской области о взыскании задолженности за пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - Департамент) обратился в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу Данильчева Анатолия Ивановича.
В обоснование указал, что муниципальному образованию «Город Магадан» на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>.
В период с 18 марта 2024 года по 15 января 2026 года Данильчев А.И. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>), на основании договора коммерческого найма № 9392 от 18 марта 2024 года.
Данильчев А.И. не выполнил свои обязательства по оплате найма за жилое помещение, за период с 18 марта 2024 года по 15 января 2026 года задолженность за наем составила 967 руб. 56 коп. В связи с наличием задолженности, за период с 11 апреля 2024 года по 15 января 2026 года ему также были начислены пени в сумме 96 руб. 54 коп.
ДД.ММ.ГГГГ года Данильчев А.И. умер, что подтверждается сведениями из ЗАГС.
Сведениями о наследниках, принявших его наследство, департамент не располагает, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к его имуществу не открывалось.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего Данильчева Анатолия Ивановича в пользу департамента задолженность по оплате за наём жилого помещения, образовавшуюся за период с 18 марта 2024 года по 15 января 2026 года в сумме 967 руб. 56 коп., пени за период с 11 апреля 2026 года по 15 января 2026 года в размере 96 руб. 54 коп., а всего 1064 руб. 10 коп.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 28 июля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущество в Магаданской области.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
До начала судебного заседания от представителя истца Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана Залевантусовой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Магаданской области о взыскании задолженности за пользование жилым помещением за период с 18 марта 2025 года по 15 января 2026 года в размере 967 руб. 56 коп., пени за период с 11 апреля 2024 года по 15 января 2026 года в размере 96 руб. 54 коп., а всего 1064 руб. 10 коп.
Отказ от иска оформлен и подписан представителем Залевантусовой А.А., действующей на основании доверенности №34от 2 июня 2026 года, содержащей полномочия представителя на отказ от исковых требований.
Письменное заявление об отказе от исковых требований в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Руководствуясь абз.4 ст.220, статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана от иска к Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Магаданской области о взыскании задолженности за пользование жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2304/2026 по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Магаданской области о взыскании задолженности за пользование жилым помещением.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Пикалева