ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2025 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как не согласна с наказанием, полагает, что срок административного ареста должен быть назначен менее 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от поданной жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
Согласно пункту 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей правовой процедуры, в связи с чем судье не предоставляется право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление заявителя ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы, поданной на постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 12-192/2025
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70MS0018-01-2025-003056-85