ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Верещагина Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дышленок Е.Ю., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дышленок Е.Ю. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Дышленок Е.Ю. не оспаривала обстоятельства правонарушения, пояснив, что вину признает полностью.
Выслушав лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как следует из протокола об административном правонарушении №, Дышленок Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ минут находясь по адресу: <адрес> на крыльце дома вела себя вызывающе и агрессивно по отношению к сотруднику полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО3, провоцировала с ним конфликт, сокращала между ними расстояние, активно жестикулировала руками и в грубой форме требовала у ФИО3 покинуть ограду дома, на неоднократные требования ФИО3 прекратить свое противоправное поведение, Дышленок Е.Ю. не реагировала, продолжала вышеуказанные действия и при очередным сокращении дистанции Дышленок Е.Ю. толкнула в грудь правой руки рукой ФИО3, то есть Дышленок Е.Ю. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Согласно протоколу об административном задержании, Дышленок Е.Ю. задержана ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельства совершенного Дышленок Е.Ю. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявлении КУСП № о вызове сотрудников полиции по адресу: <адрес> объяснениями ФИО4, к которому подошла женщина из <адрес> и поспросила вызнавать плотицею; объяснениями ФИО5, которая указал, что Дышленок Е.Ю, были причинены побои, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции; объяснениями Дышленок Е.Ю, о том, что вину в неповиновении сотрудникам полиции она признает; актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (1,05 мг/л).
Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины невозможности исполнения требования сотрудника полиции, Дышленок Е.Ю. не приведено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Дышленок Е.Ю. совершила административное правонарушение, и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Дышленок Е.Ю. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Дышленок Е.Ю, административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.1КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дышленок Е.Ю, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), ИНН 2466050868, ОКТМО 04633000, КПП 246601001, КБК 18811690040046000140, БИК 010407105, номер счета получателя 03100643000000011900, кор/сч. 40102810245370000011, УИН 188803242522600015294.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья Верещагина Ю.Н.