ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Шеверева Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заместителя Главы <адрес> по экономике и финансов Грязевой Елены Николаевны в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Минусинский городской суд <адрес> для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении заместителя Главы <адрес> по экономике и финансов Грязевой Елены Николаевны в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положениям статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке разрешаются вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которые не может быть восполнена при рассмотрении дела, и в случае необходимости выносится определение.
Из материалов дела видно, что настоящее административное дело подлежит рассмотрению судьей Минусинского городского суда <адрес>.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, на основании статьи 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Вместе с тем, представленные в суд материалы административного дела имеют существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Согласно п. 1.2 статьи 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, направляются в суд посредством системы электронного документооборота органа, должностное лицо которого указано в части 1.5 настоящей статьи, в форме электронных документов, в том числе в машиночитаемом виде, при наличии технической возможности у судьи, органа.
Требования к содержанию заявления о привлечении к административной ответственности содержатся в п. 1.3 статьи 28.8 КоАП РФ.
Согласно п.1.5 указанной статьи заявление о привлечении к административной ответственности подписывается и направляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно п. 1.6 статьи 28.8 КоАП РФ при отсутствии технической возможности протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности направляются в суд по почте либо вручаются уполномоченным сотрудникам суда под расписку.
Из материалов, приложенных к административному протоколу следует, что заявление о привлечении к административной ответственности, подписанное уполномоченным лицом отсутствует.
С учетом изложенного, и не выполнении требования статьи 28.8 КоАП РФ, прихожу к выводу, что материалы дела подлежат возвращению на основании части 4 статьи 29.6, статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 КоАП РФ в отношении заместителя Главы <адрес> по экономике и финансов Грязевой Елены Николаевны, вернуть Минусинскому межрайонному прокурору.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Е.В. Шеверева