ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года город Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре Быструшкиной М.П., с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д., подсудимой Чепелевой Т.В., защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чепелевой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чепелева Т.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
На основании решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на время ограничения в родительских правах. На основании решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 лишена родительских прав и обязана продолжать выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов; наказание не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО5, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не принимала, имея доходы от выполнения единовременных работ по найму, из полученных доходов алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивала, заработанные денежные средства использовала на личные нужды, мер к погашению задолженности не принимала. Таким образом, ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное деяние, допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 71 838 руб. 50 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 148 618 руб. 73 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 2 967 373 руб. 05 коп.
Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, согласно которымона проживает с сожителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО2. Ее (ФИО5) девичья фамилия ФИО2. Ранее она проживала в зарегистрированном браке с ФИО3, у них родился сын ФИО13 Артём ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была ограничена в родительских правах на детей и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на время ограничения в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ по решению того же суда она лишена родительских прав в отношении детей и обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исполнилось 18 лет. О данном решении суда она знала, его не обжаловала. Ей известно, что в отделе судебных приставов в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства она алименты должным образом по решению суда не выплачивает, потому что официально не работает. Проживает за счет случайных заработков, помогает жителям города по хозяйству, но кому именно - говорить отказывается. В месяц у нее получается заработать примерно около 5 000 рублей. Данные денежные средства тратит на личные нужды. В связи с тем, что она не выплачивала алименты, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составила на нее протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судом ей назначили наказание в виде 80 часов обязательных работ, которые она не отработала. Произвела незначительные выплаты, в феврале 2026 года - 750 рублей, в марте 2026 года - 1 000 рублей и в мае 2026 года - 200 рублей. Судебный пристав-исполнитель разъясняла ей, что, если она не будет официально работать, то долг будет рассчитываться из размера средней заработной платы в РФ. Также ей разъясняли, что она может обратиться в центр занятости населения, чтобы ей помогли найти работу или поставили на учет в качестве безработной. В ЦЗН она не обращалась, по какой причине - пояснить не может. Алименты должным образом по решению суда на содержание сына она не выплачивает. С сыном она не общается, в гости к нему не приезжает, подарки, вещи, игрушки не передает, материальной помощи не оказывает. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит, инвалидности не имеет, за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Имеет хронические заболевания: эссенциальная (первичная) гипертензия. Врожденная аномалия развития, горизонтальный нистагм, расходящееся косоглазие OU. Ограничений по трудоспособности с данными заболеваниями она не имеет, работать ей это не мешает. Осознает, что допустила задолженность по алиментам, вину признает полностью (л.д. 57-60).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила. Дополнила, что у нее была девичья фамилия ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время носит фамилию ФИО13.
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность также подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и исследованными в суде материалами уголовного дела.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законногопредставителяпотерпевшего ФИО6 (допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля), согласно которым она является опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления об установлении попечительства от ДД.ММ.ГГГГ. Мать мальчика, ФИО5, по решению Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была ограничена в родительских правах, а от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также она по решению того же суда обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исполнилось 18 лет. На основании данного решения суда в Называевском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 алименты в установленном судом размере не выплачивает. Ей (ФИО4) известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлекали к административной ответственности за невыплату алиментов на содержание сына. Какое ФИО5 было назначено наказание и отбыла та его или нет - она не знает. Но, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО5 должных выводов для себя не сделала, алименты по-прежнему должным образом не выплачивает, производит незначительные выплаты, а именно: в феврале 2026 года - 750 рублей, в марте 2026 года - 1 000 рублей, в мае 2026 года - 200 рублей. Она считает, что ФИО5 обязана помогать содержать ребенка, т.к. является его матерью. ФИО5, находясь в трудоспособном возрасте, не выплачивает алименты, т.к. не хочет. С ребенком не общается, подарки, вещи, игрушки, школьные принадлежности не передает, материальной помощи не оказывает. На привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за неуплату алиментов настаивает (л.д. 43-45).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Называевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на время ограничения в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ по решению Называевского городского суда <адрес> ФИО5 лишена родительских прав в отношении детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 достигла совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 алименты на содержание детей не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что та на протяжении более 2-х месяцев не производила выплаты в счет алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> вынесено постановление о признании ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде 80 часов обязательных работ, которые она не отработала. Несмотря на привлечение к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО5 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме выплачивать не начала. В случае если родители не предоставляют своим несовершеннолетним детям средств на их содержание, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с его родителей ежемесячно в размере одной четвертой части от всех видов заработка и (или) иного дохода на одного ребенка. В соответствии со ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. По запросу дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ она произвела расчет задолженности ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из 1/4 размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на момент взыскания задолженности, по данным ГОССТАТа составляла 112 654 рубля. ФИО5 допустила задолженность в течение 2 месяцев 19 дней, что в денежном выражении составляет 71 838 рублей 50 копеек. Также по запросу дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ она произвела расчет задолженности ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 допустила задолженность в течение 5 месяцев 11 дней, что в денежном выражении составляет 148 618 рублей 73 копейки. Считает, что ФИО5 подлежит привлечению к уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. это деяние совершено неоднократно (л.д. 62-65).
Также виновность ФИО5 подтверждается письменными доказательствами: копией исполнительного листа, выданного Называевским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, об ограничении в родительских правах и о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на время ограничения в родительских правах (л.д. 8-10); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов (л.д. 12); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде 80 часов обязательных работ (л.д. 12); справкой начальника отделения Называевского РОСП ГУФССП России по <адрес>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200,00 руб. (л.д. 25); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам, согласно которому ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2026допустила задолженность по алиментам в течение 2 месяцев 19 дней, что в денежном выражении, с учетом 1/4 среднемесячной заработной платы в РФ в размере 112 654 рубля, составляет 71 838 рублей 50 копеек (л.д. 29); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2026допустила задолженность по алиментам в течение 5 месяцев 11 дней, что в денежном выражении, с учетом 1/4 среднемесячной заработной платы в РФ в размере 112 654 рубля, составляет 148 618 рублей 73 копейки (л.д. 30-31); копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-КН №, согласно которому его матерью является ФИО5 (л.д. 49); справками из БУЗОО «Называевская ЦРБ», согласно которым ФИО5 на стационарном лечении в БУЗОО «Называевская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась. Хронические заболевания: Эссенциальная (первичная) гипертензия. Врожденная аномалия развития, горизонтальный нистагм, расходящееся косоглазие OU. Ограничений по трудоспособности не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 76-78, 80); справкой из КУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой по сведениям единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» получателем мер государственной поддержки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в центр занятости населения по вопросам оказания мер государственной поддержки и содействия трудоустройству не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработного не состояла. Вакансии имеются постоянно (л.д. 82); копией решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об ограничении в родительских правах и о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на время ограничения в родительских правах (л.д. 87-88); копией решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о лишении родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и о продолжении взыскания алиментов с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 90-92); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам, согласно которому ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2026допустила задолженность по алиментам, что в денежном выражении составляет 2 967 373 рубля 05 копеек (л.д. 96).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания доказанной вины ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
В судебном заседании установлено, что подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) средств на содержание ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по дату возбуждения в отношении нее настоящего уголовного дела (по ДД.ММ.ГГГГ) вновь допустила факт неуплаты без уважительных причин алиментов в нарушение решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (согласно которому ФИО5 ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на время ограничения в родительских правах) и решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (согласно которому ФИО5 лишена родительских прав и обязана продолжать выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), таким образом, совершив данное деяние неоднократно в период нахождения ее (ФИО5) в состоянии административной наказанности за аналогичное нарушение.
Изложенное полностью подтверждается показаниями самой подсудимой, которые суд берет за основу обвинения, поскольку они согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела.
Квалификация содеянного подсудимой и обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по алиментным обязательствам, расчет которой произведен уполномоченными на то должностными лицами исходя из размера средней заработной платы по РФ, которая на дату возбуждения настоящего уголовного дела составляла 112 654 рубля (л.д. 28, 29, 30-31, 96), сторонами не оспариваются.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (л.д. 76), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне (путем внесения подсудимой денежных средств в размере 1 950 рублей в счет текущих алиментов, что подтверждается справкой РОСП от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 25).
Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением психиатра, нарколога не состоит (л.д. 78, 80), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 70), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При определении вида наказания суд также учитывает следующее.
Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ установлены такие виды наказания как исправительные работы, принудительные работы, арест либо лишение свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, начало действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 219-ФЗ соответствующие изменения внесены и в Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст. 39 УИК РФ), в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ исполнение осужденным указанного наказания будет возможно только по основному месту работы. Изложенное необходимо принимать во внимание при назначении наказания по уголовному делу, независимо от даты совершения преступления.
Подсудимая ФИО5 не имеет основного места работы.
По смыслу закона, исходя из положений статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение впервые тяжкого преступления. Подобная правовая позиция изложена в п. 22(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Назначение ФИО5 наказания в виде лишения свободы невозможно в данном случае в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ею совершено впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
По смыслу закона, состав преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, является формальным - преступление считается оконченным с момента неуплаты алиментных платежей вне зависимости от наступления общественно опасных последствий. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст. 5.35.1 КоАП РФ и оканчивается в момент возбуждения уголовного дела. Таким образом, в рассматриваемом случае моментом начала преступления является день вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, моментом окончания преступления является момент возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, преступление по настоящему уголовному делу было начато до действия внесенных в закон вышеназванных изменений, касающихся назначения наказания (до ДД.ММ.ГГГГ), а окончено - уже в период действия указанных изменений, внесенных в закон.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и личность ФИО5, а также то обстоятельство, что совершение инкриминируемого преступления начато ФИО5 до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений которого осужденному могут быть назначены исправительные работы в случае наличия у него основного места работы, либо могут быть назначены принудительные работы как самостоятельный вид основного наказания (которые являются более строгим видом наказания по отношению к исправительным работам, соответственно, в данном случае применение нового закона для назначения наказания в виде принудительных работ ухудшило бы положение ФИО5), суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, установленные смягчающие обстоятельства, а также поведение ФИО5 (которая в содеянном раскаялась, внесла в счет текущих алиментов сумму, указанную в справке Называевского РОСП), считает необходимым назначить ФИО5 более мягкий основной вид наказания, чем предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно, в виде обязательных работ, полагая возможным ее исправление с помощью общественно полезного труда (ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд принимает во внимание пояснения ФИО5 в судебном заседании об отсутствии у нее противопоказаний к труду. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО5 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной (медицинских документов об обратном суду не представлено), не имеет никого на иждивении, не трудоустроена, проживает за счет случайных заработков, от которых получает доход в размере около 5 000-6 000 рублей; размер вознаграждения адвоката за период дознания (4 894 руб. 40 коп. - л.д. 124) и судебного рассмотрения (по 2 140 руб. 15 коп. за судодень, а всего в сумме 4 280 руб. 30 коп.) до подсудимой доведен. В связи с изложенным, на основании п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки (в части), связанные с оплатой услуг адвоката, взыскать с Чепелевой Т.В. в пользу государства, при этом в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить осужденную частично от уплаты процессуальных издержек, исходя из размера процессуальных издержек, материального положения Чепелевой Т.В. и неудовлетворительного состояния ее здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чепелеву Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру процессуального принуждения Чепелевой Т.В. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Чепелевой Татьяны Валерьевны (паспорт гражданина РФ серия №) процессуальные издержки, связанные с возмещением затрат на оказание юридической помощи Чепелевой Т.В. адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению, в сумме 4 280 рублей 30 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. В остальной части процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Чепелева Т.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Чепелева Т.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Стручинская