ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Семёнова О.О., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами в связи с истечением срока исполнения постановления по делу об административном правонарушении №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения вышеуказанного постановления в части, назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в связи с истечением срока исполнения постановления с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о прекращении исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами в связи с истечением срока исполнения постановления по делу об административном правонарушении № оставлено без удовлетворения (л.д. 204-205).
ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с указанным постановлением суда, защитник ФИО1 – ФИО2 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление суда, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подачей жалобы, заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса, возможно только по заявлению заинтересованного лица.
Данное правило согласуется с положениями, закрепленными в ст. 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на обращение в суд зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.В силу частей 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
С учетом разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как усматривается из материалов дела жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения наказания в части лишения управления транспортными средствами подписана и подана защитником ФИО1 – ФИО2
Вместе с тем при обжаловании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в порядке исполнения, ФИО2 не представлены доверенность, оформленная в установленном законом порядке, либо ордер подтверждающий его право на подписание и обжалование. Из ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует право заявителя на представление интересов ФИО1 в судебном разбирательстве в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного ДД.ММ.ГГГГ ордера следует право заявителя на представление интересов ФИО1 только в судебном заседании, при этом ФИО1 не обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует о том, что требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб, заявителем не соблюдены, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить адвокату ФИО2 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами в связи с истечением срока исполнения постановления по делу об административном правонарушении №, без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Алтайский краевой суд.
Судья О.О.Семёнова