ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об оспаривании решения налогового органа, при ведении протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об оспаривании решения налогового органа, согласно которому просит признать незаконным решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать административного ответчика отменить вынесенное им решение. Данным решением налоговый орган взыскал с ФИО1 задолженность, о чем она узнала через Госуслуги, что ее счет заблокирован. С решением административного ответчика не согласна, так как полагает, что истек срок исковой давности для взыскания с нее задолженности. Также в 2025 году она признана банкротом, в том числе и по платежам налогового органа. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обжаловала указанное решение в вышестоящий налоговый орган – УФНС по <адрес>, полагая, что оно нарушает ее права.
До судебного разбирательства по делу от административного истца поступило ходатайство об отказе от иска. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, с учетом представленных суду документов, в связи с чем, полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. (л.д.2).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета на основании настоящего определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Административное дело № <данные изъяты> по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об оспаривании решения налогового органа производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Федеральную налоговую службу России произвести возврат ФИО1 (<данные изъяты>) государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров