К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-70/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Славгородский городской суд Алтайского края · судья Гайдар Елена Васильевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
бн
Номер здания, название обособленного подразделения
Славгородский городской суд Алтайского края

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял ТС, двигался по а/д <данные изъяты> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( далее- КоАП РФ).

По делу вынесено вышеназванное постановление (л.д. 28-31).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы указал, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку имеющиеся материалы не подтверждают с достоверностью факт совершения правонарушения (л.д. 37).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в Славгородский городской суд от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагаю необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Алтайский краевой суд.

Судья - Е.В.Гайдар

Участники

Защитник

  • Б. А. Н.

Привлекаемое лицо

  • К. А. Л.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:37

    Истребованы материалы

  3. 14:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    17

  5. 11:10

    Вступило в законную силу

  6. 11:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:10

    Дело оформлено