ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Вайнштейна Льва Иосифовича,
УСТАНОВИЛ:
В Минусинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Вайнштейна Л.И..
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции городского суда, поскольку в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование фактически по делу не проводилось.
В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Вайнштейна Льва Иосифовича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в городе Минусинск и <адрес>.
Судья Е.В. Шеверева