РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В., при секретаре Зеленяк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Азизовой Зольфире Гисматовне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Азизовой З.Г.
В обоснование указало, что 26 февраля 2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Азизовой З.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 73873867, в соответствии с которым кредитор обязался открыть на имя заёмщика банковский счет, выпустить кредитную карту, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, а Азизова З.Г. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк свои обязательства по договору выполнил, открыл на имя ответчика банковский счет № №, впоследствии выпустил на её имя банковскую карту American Express Card и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
В период пользования кредитной картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с условиями договора.
В нарушение условий договора Азизова З.Г. не вносила денежные средства на свой банковский счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта со счета подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента № №.
26 октября 2009 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требования оплатить задолженность в сумме 58 794 рубля 59 копеек в срок не позднее 25 ноября 2009 г., однако требование ответчиком не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 31 мая 2026 г. также составляет 58 794 рубля 59 копеек.
Вследствие неисполнения заёмщиком своих обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ в последующем был отменён, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с Азизовой З.Г. в свою пользу задолженность по договору от 26 февраля 2008 г. № 73873867 в сумме 58 794 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в этой связи суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Посредством телефонограммы суду ответчик Азизова З.Г. выразила несогласие с иском, просила отказать в его удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (статья 435, пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 26 февраля 2008 г. Азизова З.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на её имя банковской карты, открытии банковского счёта для осуществления операций, сумма которых превышает остаток средств на счету, а также установить лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитование счета.
Подписывая заявление, Азизова З.Г. согласилась, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.
При этом в соответствии с пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Азизова З.Г. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
Погашение Азизовой З.Г. задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком без распоряжения клиента (пункт 4.11.4 Условий).
Согласие Азизовой З.Г. с условиями кредитования подтверждается её личной подписью в заявлении на получение карты.
Во исполнение договора, банк открыл на имя Азизовой З.Г. банковский счет № №, то есть совершил акцепт, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты. Также банк выпустил на имя Азизовой З.Г. карту American Exspress Card, что подтверждается распиской Азизовой З.Г. о получении карты.
Таким образом, между банком и Азизовой З.Г. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 73873867, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, и заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
Выпиской по лицевому счету № № подтверждается, что ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, в том числе снятие наличных денежных средств, при этом с июля 2009 г. погашение задолженности по карте и процентов Азизова З.Г. не производила.
В силу пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту.
Пунктом 4.18 Условий предусмотрено, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.
В связи с ненадлежащим исполнением Азизовой З.Г. обязательств по договору банк отказался от исполнения договора и направил ответчику заключительный счет-выписку от 26 октября 2009 г., в котором потребовал оплатить задолженность в сумме 58 794 рубля 59 копеек в срок до 25 ноября 2009 г.
Доказательств исполнения данного требования ответчиком в материалы дела не представлено. Факт наличия указанной задолженности по договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем Азизовой З.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 14, 17 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац 1 пункта 17 постановления Пленума № 43).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума № 43).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума № 43).
В силу пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определен моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки; клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что заключительный счет-выписка выставлен ответчику 26 октября 2009 г. со сроком погашения задолженности до 25 ноября 2009 г.
Поскольку в указанный срок Азизова З.Г. задолженность не погасила, о нарушении своего права банк узнал 26 ноября 2009 г., следовательно, срок исковой давности в отношении этой задолженности истёк 26 ноября 2012 г.
26 августа 2023 г., то есть спустя более 10 лет после истечения срока исковой давности, банк обратился к мировому судье судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи от 4 сентября 2023 г. № 02-3296/72/2023 с Азизовой З.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2008 г. № 73873867 в размере 58 795 рублей.
Определением мирового судьи от 17 декабря 2024 г. данный судебный приказ отменён, в связи с поступившими возражениями Азизовой З.Г.
С данным иском в Магаданский городской суд истец обратился 4 июня 2026 г., то есть спустя 14 лет после истечения срока исковой давности.
Доказательств наличия обстоятельств, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за истекший период, истцом в материалы дела не представлено. Между тем бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Более того, в силу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление ответчика обоснованным и полагает необходимым отказать банку в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском им срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 16 апреля 2026 г. и соответствует размеру государственной пошлины, установленному пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с Азизовой З.Г. понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт»в удовлетворении исковых требований к Азизовой Зольфире Гисматовне о взыскании задолженности по кредитной карте.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить днём принятия решения в окончательной форме – 7 августа 2026 г.
Судья
И.В. Нецветаева