Дело № 11-42/2026

Судья Лейтнер Н.В. №11-42/2026

УИД: 24MS0057-01-2019-001849-74

(Дело №2-2078/57/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ПКО «Редут» ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 14.01.2026 года, которым постановлено: «Заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденной суммы по судебному приказу №2-2078/57/2019 от 17.06.2019 года, вынесенному по заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму индексации за период с 17.06.2019 года по 23.07.2025 года в размере 8357 рублей 49 копеек.

В удовлетворении требований ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании расходов представителя и почтовых расходов – отказать».

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска №2-2078/2019 от 17.06.2019 года с ФИО2 в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 года, заключенному с АО ОТП-Банк, за период с 20.06.2016 года по 05.06.2019 года в размере 100915,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609,16 рублей, а всего на общую сумму 102524,91 рублей.

12.01.2026 года на судебный участок №57 в Ленинском районе г.Красноярска от представителя ООО «ПКО «Редут» поступило заявление (направленное почтовым отправлением 18.12.2025 года) о взыскании с ФИО2 индексации присужденных денежных сумм в размере 26825,63 рублей, судебных расходов на представителя в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 86,40 рублей.

Мировым судьей 14.01.2026 года постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 14.01.2026 года, от представителя ООО «ПКО «Редут» ФИО6 поступила частная жалоба в которой он просит отменить определение от 14.01.2026 года и принять новый судебный акт, в котором заявленные требования ООО «ПКО «Редут» удовлетворить в полном объёме; взыскать в пользу ООО «ПКО «Редут» с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг в апелляционной инстанции, а также взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу частной жалобы в размере 15000 рублей. Частная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов заявителя. Отмечает, что в соответствии с п.13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм, кредитор имеет право на индексацию всей суммы задолженности, которая не была исполнена в установленный срок и не ограничивает это право только последним годом погашения. Однако в процессе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу, что индексация должна применяться исключительно к суммам, уплаченным в последний год из всего периода погашения, что, по его мнению, является неверным толкованием норм права. Указывает, что выводы суда о необходимости ограничить индексацию только последним годом являются неправомерными и противоречат установленным нормам. Индексация должна быть применена ко всем суммам, уплаченным в течение всего периода неисполнения решения, что соответствует действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда. Даже в условиях частичного исполнения обязательств, кредитор имеет законное основание для требования компенсации убытков, вызванных инфляцией и обесцениванием денежных средств. Обращает внимание, что 23.07.2025 года погашен долг, таким образом, ООО «ПКО «Редут» подало заявление об индексации в течение года с момента последнего платежа. Положения ч.1 ст.46 Конституции РФ устанавливают, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Однако когда суд принял во внимание только последний год из всего периода погашения долговых обязательств (с 17.06.2019 года, когда вынесен судебный акт, по 23.07.2025 года окончание по расчёту индексации) и применил индексацию исключительно к суммам, уплаченным за последний год и сумма индексации получилась у суда при его неверном расчёте 8357,49 рублей, тогда как такой подход не только ограничивает возможность ООО «ПКО «Редут» получить полное возмещение своих убытков, что противоречит принципам равенства и справедливости, а также нарушает право на судебную защиту. Отмечает, что между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключён договор на оказание юридических услуг. ООО «ПКО «Редут» претензий не имеет, оплатило услуги в полном объёме платёжным поручением. Следовательно судебные расходы на сумму 5000 рублей обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к частной жалобе с документами. Суд вправе уменьшить судебные расходы, предъявленные к возмещению, только при наличии возражения и представленных доказательств о чрезмерности. Таким образом, ответчик обязан возместить судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частью 3 ст.330 ГПК РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Подпунктом 2 ч.4 ст.330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 12.01.2026 года на судебный участок №57 в Ленинском районе г.Красноярска от представителя ООО «ПКО «Редут» поступило заявление (направленное почтовым отправлением 18.12.2025 года) о взыскании с ФИО2 индексации присужденных денежных сумм в размере 26825,63 рублей, судебных расходов на представителя в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 86,40 рублей.

Статьей 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Мировой судья рассмотрел заявление ООО «ПКО «Редут» о взыскании индексации и судебных расходов без проведения судебного заседания и извещения должника ФИО2 о наличии в производстве суда данного заявления, что сделало невозможным реализацию последней процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ приходит к выводу о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях, наличии оснований для отмены определения мирового судьи от 14.01.2026 года с разрешением вопроса по существу с переходом к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из толкования указанной нормы, индексация производится после исполнения судебного акта, полностью или в части.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Статье 208 ГПК РФ, не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 года №31-П «По делу о проверке конституционности ст.183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ», ст.183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку во взаимосвязи с положениями ч.5 ст.3, ст.113, 117 АПК РФ, ст.195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Содержание правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Из системного единства ч.ч.1, 3 и 5 ст.79, а также ч.6 ст.87 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом РФ, правовом смысле (постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2020 года №30-П, определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 года №8-О-Р).

Прямым следствием юридической силы постановления №31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда РФ, в т.ч. о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа №2-2078/2019 от 17.06.2019 года в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска 03.10.2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 25.07.2025 года окончено фактическим исполнением.

Юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

На дату предъявления заявления в суд 12.01.2026 года вх.№ (согласно штампа на конверте направлено в суд 18.12.2025 года), судом для индексации учитывается период один год (период с 18.12.2024 года по 18.12.2025 года), расчет периода со дня вынесения судом судебного приказа 17.06.2019 года по день поступления взыскателю последнего платежа, т.е. по день поступления денежных средств на счет взыскателя 23.07.2025 года.

При предъявлении требований об индексации заявитель-взыскатель представил доказательства об исполнении решения суда, согласно анализа выписки с лицевого счета взыскателя о поступивших взыскателю денежных средств от должника ФИО2 по исполненному судебному акту, суммы по которым подлежат индексации т.к. годичный срок за обращением за индексацией не пропущен (период с 18.12.2024 года по 18.12.2025 года):

19.12.2024 года – 295,54 рублей; 20.12.2024 года – 295,54 рублей; 21.02.2025 года – 2347,76 рублей; 22.01.2025 года – 307,51 рублей; 22.01.2025 года – 307,51 рублей; 22.01.2025 года – 307,51 рублей; 22.01.2025 года – 307,51 рублей; 22.01.2025 года – 307,51 рублей; 23.04.2025 года – 2879,30 рублей; 23.05.2025 года – 1290,43 рублей; 23.06.2025 года – 0,46 рублей; 23.07.2025 года – 2103,90 рублей; 24.01.2025 года – 307,51 рублей; 24.01.2025 года – 307,51 рублей; 24.01.2025 года – 295,54 рублей; 24.01.2025 года – 307,51 рублей; 24.12.2024 года – 295,54 рублей; 25.12.2024 года – 295,54 рублей; 25.12.2024 года – 295,54 рублей; 25.12.2024 года – 295,54 рублей; 26.03.2025 года – 2344,12 рублей.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм будет рассчитана следующим образом:

1. Сумма долга на дату начала периода индексации (17.06.2019): 295,54 рублей

Период индексации: 17.06.2019 – 19.12.2024 (2013 дней)

Регион: Российская Федерация

Порядок расчёта

<данные изъяты>

<данные изъяты> = 147,31 рублей;

2. Сумма долга на дату начала периода индексации (17.06.2019): 295,54 рублей

Период индексации: 17.06.2019 – 20.12.2024 (2 014 дней)

Регион: Российская Федерация

Порядок расчёта

<данные изъяты>

<данные изъяты> = 147,50 рублей;

3. Сумма долга на дату начала периода индексации (17.06.2019): 2347,76 рублей

Период индексации: 17.06.2019 – 21.02.2025 (2077 дней)

Регион: Российская Федерация

Порядок расчёта

<данные изъяты>

<данные изъяты> = 1253,29 рублей;

4. Сумма долга на дату начала периода индексации (17.06.2019): 307,51 рублей

Период индексации: 17.06.2019 – 22.01.2025 (2047 дней)

Регион: Российская Федерация

Порядок расчёта

<данные изъяты>