ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г.Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М. в Колпашевском городском суде в <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Фортуна» Ф.С. на постановление по делу об административном правонарушении от Д.М.Г, №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО К.О. о привлечении ООО «Фортуна» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от Д.М.Г,, вынесенным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО К.О. ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Фортуна» обратился с жалобой о его отмене.
Изучив жалобу, представленные материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Колпашевском городском суде <адрес>, исходя из следующего.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено на <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Шегарского районного суда томской области.
Таким образом, жалоба директора ООО «Фортуна» на постановление по делу об административном правонарушении серии № от Д.М.Г, по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в <адрес>2 суд <адрес> по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу директора ООО «Фортуна» Ф.С. на постановление по делу об административном правонарушении от Д.М.Г, №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО К.О. о привлечении ООО «Фортуна» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Шегарский районный суд <адрес>.
Судья:А.М. Потапов