ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда <адрес> Дуванская О.Н., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.07.2025 года, а также с ходатайством ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 14.07.2025 года постановлено: «Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 22.01.2013 года по 15.02.2025 года в размере 23 550 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.»
Не согласившись с вынесенным заочным решением суда от 14.07.2025 года, ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока по мотивам того, что копия заочного решения суда в адрес заявителя не направлена, в материалах дела отсутствуют сведения о почтовых отправлениях в адрес фактического проживания заявителя.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ)
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ст. ГК РФ» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67) Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 25.03.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.04.2025 года, ответчику ФИО1 направлено извещение по адресу: <адрес>, пр<адрес> <адрес>.
Согласно регистрационного досье ФИО1 с 29.05.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
21.04.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
18.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 14.07.2025 года, ответчику ФИО1 направлено судебное извещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по месту регистрации: <адрес>. Указанное почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.
14.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесена резолютивная часть заочного решения.
Стороны в судебном заседании участия не принимали.
Копия резолютивной части заочного решения направлена 15.07.2025 года в адрес ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по месту регистрации: <адрес>. Указанное почтовое отправление возвращено 28.07.2025 года в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Заочное решение суда вступило в законную силу 12.09.2025 года, выдан исполнительный лист.
06.04.2026 года от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения суда от 14.07.2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу, мотивированное тем, что решение суда она не получала, о решении узнала при посещении офиса «Сбербанк», впоследствии ей стало известно от юриста о выдаче в отношении нее исполнительного листа по указанному выше решении.
При обращении ФИО1 в мировой суд с заявлением об отмене заочного решения, адрес ее регистрации указан: <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.04.2026 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения суда отказано.
Копия определения суда от 10.04.2026 года направлена 13.04.2026 года в адрес ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по месту регистрации: <адрес>. Указанное почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.
12.05.2026 года ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя его тем, что о дате судебного заседания она не была уведомлена, заочное решения суда она не получала, поскольку фактически проживает по адресу: <адрес>, Сосновоборский муниципальный округ, СНТ «ФИО2», <адрес>, считает причины неявки ее в судебное заседание уважительными. Кроме того, кредитный договор с ООО ПКО «РСВ» она не заключала.
Согласно представленной ответчиком справки, выданной Председателем СНТ «ФИО2», ФИО1 с 2000 года и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Сосновоборский муниципальный округ, СНТ «ФИО2», <адрес>.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик по смыслу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается получившим судебное извещение о времени и месте судебного заседания и копии заочного решения, поскольку соответствующая корреспонденция была направлена по известным суду адресам его места жительства.
Риск неполучения почтовой корреспонденции, в том числе по адресу его регистрации, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" несет заявитель, поскольку именно на ответчика возложена обязанность предпринимать меры к получению корреспонденции.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по адресу регистрации судебной корреспонденции является риском самого заявителя, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации адресата о направленной ему судебной корреспонденции.
Факт постоянного проживания ответчика по иному адресу не освобождает ФИО1 от обязанности по контролю за поступающей на ее имя почтовой корреспонденцией по адресу ее регистрации. ФИО1, учитывая длительное отсутствие по месту регистрации и фактическое проживание по иному адресу, обязана была обеспечить получение корреспонденции и других юридически значимых сообщений по месту своей регистрации, само по себе ее отсутствие по адресу регистрации не является обстоятельством, исключающим для ФИО1 объективную возможность получения копии заочного решения суда и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку произвольное восстановление срока на обжалование решения спустя 9 месяцев после принятия судебного акта нарушает права и законные интересы сторон по настоящему гражданскому делу.
Суд первой инстанции свою обязанность по извещению и направлению судебной корреспонденции в адрес ФИО1 исполнил в полном объеме, предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по всем известным адресам ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по обстоятельствам, объективно исключающим возможность ее подачи в установленный срок, не представлено, то в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы надлежит отказать.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решении суда от 14.07.2025 года
Поскольку оснований для восстановления процессуального срока не имеется, апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение суда от 14.07.2025 года в соответствии с пунктом 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 61 в ленинском районе г. Красноярска от 14.07.2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение от 14.07.2025 года, возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Дуванская О.Н.