ПРИГОВОР
<данные изъяты> г.Назарово 12 февраля 2026 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л., при секретаре Шкредовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., защитника – адвоката Селедцова М.П., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представились возможным, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, находился на участке местности, <данные изъяты>. Там, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 205 гр. и сложил в полимерный пакет, который также нашел на указанном участке местности. Тем самым, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и с момента его незаконного приобретения стал хранить его при себе в полимерном пакете. После чего, он сел в свой автомобиль № с государственным регистрационным знаком №», положил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством себе на колени и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на проезжей части <адрес> края, в 35 м. в северном направлении от <адрес> <адрес> автомобиль № с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2 в 11 час. 20 мин. остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Назаровский» и в 11 час. 42 мин. задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский». При этом, в ходе проведения остановки и до момента задержания, полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством ФИО2 переместил на пол за водительским сиденьем и там хранил до момента изъятия, а именно до 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 55 мин., в ходе осмотра места происшествия – автомобиля № № с государственным регистрационным знаком №», расположенного на проезжей части в 35 м. в северном направлении <адрес>, в салоне автомобиля за водительским сиденьем на полу обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное ФИО2 вещество растительного происхождения общей массой 205 гр., которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 205 гр. относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.60-61, 75-76), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах, он сообщил о месте, где нарвал коноплю, каким образом ее рвал, как хранил при себе в автомобиле, как его задержали сотрудники полиции и изъяли это наркотическое средство.
Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:
- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:
ФИО2 и ФИО2 (л.д.55-56, 57-58), что они являются оперуполномоченными полиции. В сентябре 2025 г. в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что ФИО2, проживающий в <адрес>, едет со стороны <адрес> <адрес> на автомобиле № с государственным регистрационным знаком «№» и при себе хранит «коноплю». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». На служебном автомобиле они в 10 час. 40 мин. прибыли на участок местности, расположенный вблизи АЗС «Газпромнефть» <адрес>, <адрес>. В 11 час. 05 мин. они заметили автомобиль № с государственным регистрационным знаком «№», который двигался в сторону <адрес> Было принято решение проследовать за указанным автомобилем. В 11 час. 07 мин. была запрошена помощь сотрудников ГИБДД МО МВД России «Назаровский», для остановки указанного автомобиля. В 11 час. 20 мин. автомобиль № с государственным регистрационным знаком «№» был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Назаровский» <адрес> <адрес>. Они припарковались спереди остановленного автомобиля, вышли из автомобиля, подошли к нему, за рулем сидел ФИО2 Сотрудник ФИО2 ему представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил ФИО2, что в отношении него проводится ОРМ, спросил, имеется что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ при нем. ФИО2 сообщил, что в его автомобиле находится пакет с коноплей. В 11 час. 42 мин. ОРМ «Наблюдение» было прекращено, о произошедшем было сообщено в ДЧ МО МВД России «Назаровский»;
ФИО2 и ФИО2 (л.д.51-52, 53-54), что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Они проехали в сторону церкви по <адрес> и остановились напротив церкви на автобусной остановке. Там их ожидали еще сотрудники полиции, ранее неизвестный им мужчина, которого представили, как ФИО2. Сотрудник полиции им объяснил, что будет производиться следственное действие – осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности, записал их данные и данные мужчины. Осматривали автомобиль №. В ходе осмотра автомобиля на полу заднего пассажирского сиденья сотрудники полиции обнаружили черный пакет. В пакете находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции изъяли пакет, опечатали его. Около пакета находились перчатки, которые сотрудники полиции также изъяли, упаковали и опечатали. ФИО2 сказал, что пакет принадлежит ему и что он сам нарвал растение «конопля» для личного употребления. После чего их сотрудники полиции ознакомили с протоколом осмотра места происшествия и они все в нем расписались. После чего они все проехали в отдел полиции <адрес>, где у ФИО2 в присутствии понятых были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Каждый смыв упаковали в отдельный конверт, опечатали;
- данными письменных материалов дела:
рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО2 (л.д.5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» <адрес> был остановлен автомобиль № с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе визуального осмотра автомобиля был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли;
протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 35 м. в северном направлении <адрес> края, на котором находился автомобиль № с государственным регистрационным знаком «№», за водительским сидением на полу автомобиля обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, перчатки;
акта наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), который составлен и подписан оперуполномоченными ФИО2 и ФИО2, в этом акте изложены сведения, аналогичные тем, которые эти свидетели указали в своих вышеуказанных показаниях;
протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), согласно которому осмотрен участок местности с координатами 56.016427,90.279914, установленными при помощи приложения «Google» карты, этот участок расположен в 1300 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла здания кафе «Надежда» <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен вдоль проселочной дороги, около лесного массива. На момент осмотра на данном участке находятся стебли конопли в большом количестве;
протокола получения образцов для сравнительного исследования (л.д.15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были получены смывы с рук;
справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 205 гр. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); в процессе проведения исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса составила 204 гр.;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29), согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I; постоянная масса этого наркотического средства составляет 204 гр.; в процессе проведения исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса составила 203 гр.;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), согласно которому на поверхности представленных объектов-носителей (перчатки) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I; определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах-носителях в следовом количестве;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I; определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах-носителях в следовом количестве;
протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), согласно которого осмотрены все вышеуказанные изъятые в ходе следствия предметы:
протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68), согласно которому по указанию ФИО2 проехали в сторону кафе «Надежда» в <адрес>, где ФИО2 пояснил, что нужно продолжить движение (в северо-западном направлении). Группа продолжила движение 1200 м., где ФИО2 пояснил, что необходимо повернуть направо на проселочную дорогу и продолжить движение (в северном направлении), группа повернула и продолжила движение 290 м., где ФИО2 пояснил, что нужно остановится и пройти по полевой дороге в сторону поля (в западном направлении), группа продолжила движение 8 м., там ФИО2 указал место, на котором нашел полимерный пакет, в который в дальнейшем собирал коноплю. ФИО2 пояснил, что нужно пройти прямо по полевой дороге (в западном направлении), группа прошла 3 м., там он предложил остановиться и указал на участок местности <адрес> и пояснил, что здесь он нарвал коноплю, которую у него изъяли сотрудники полиции.
Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.
Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Также вменяемость ФИО2 подтверждается выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115), согласно которому он наркотической или алкогольной зависимостями, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки другого психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, что подтверждается анамнестическими данными, материалами уголовного дела об эпизодическом употреблении (с 1998 г.) наркотических веществ каннабиноидов, с дисфункциональными поведенческими и эмоциональными нарушениями под влиянием указанных психоактивных средств, без признаков формирования психофизической зависимости (в том числе абстинентного синдрома). Он, как не обнаруживающий признаков какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного или хронического), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией он не страдает, в лечении и реабилитации по наркомании не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ – каннабиноидов, он нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога.
В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что он судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком; он характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, является самозанятым, занимается отделкой квартир; на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте, где указывал место приобретения наркотического средства и сообщал об обстоятельствах его приобретения); полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; состояние его здоровья.
Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (что он нуждается в лечении у нарколога), суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, 3 конверта с тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук и контрольным ватным тампоном, перчатки, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев