ПРИГОВОР
<данные изъяты>
10 марта 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Пичугиной Д.А., подсудимого Фролова П.В., защитника адвоката Балабаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-58/2026 в отношении:
Фролова П.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 01.12.2020 Назаровским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета 02.03.2021 по отбытии обязательных работ,
- 20.06.2022 Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 01.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, 18.04.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного наказания,
- 06.05.2024 Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.12.2024 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, на 10.03.2026 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 7 дней (за исключением периода нахождения Фролова П.В. по настоящему уголовному делу под стражей с 20.02.2026 по 10.03.2026, когда дополнительное наказание не отбывалось), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 01.12.2020, вступившим в законную силу 12.12.2020, Фролов П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 20.06.2022, вступившим в законную силу 08.09.2022, Фролов П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 01.12.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 06.05.2024, вступившим в законную силу 02.07.2024, Фролов П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 20 июня 2022 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
28.12.2024 Фролов П.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока лишения свободы. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнено.
27.09.2025 около 20 часов 47 минут Фролов П.В., заведомо зная о том, что является судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Назаровского городского суда Красноярского края от 01.12.2020, вступившего в законную силу 12.12.2020, Норильского городского суда Красноярского края от 20.06.2022, вступившего в законную силу 08.09.2022,
Назаровского городского суда Красноярского края от 06.05.2024, вступившего в законную силу 02.07.2024, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, следуя на указанном автомобиле по ул. Арбузова г. Назарово Красноярского края. <данные изъяты> Красноярского края Фролов П.В. был задержан сотрудниками ДПС ГАИ Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский», тем самым его преступные действия были пресечены. После чего 27.09.2025 Фролов П.В. был доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, д.81, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», от прохождения которого в 21 час 25 минут Фролов П.В. отказался.
После чего Фролов П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровской ЦРБ». В нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водители обязаны по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 27.09.2025 в 22 часа 00 минут Фролов П.В., находясь в МО МВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край г. Назарово, ул. Арбузова, д. 81, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Большакова А.С., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Фролов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Фролов П.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Фролов П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Фролова П.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Фролова П.В. у суда не имеется, суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
Действия Фролова П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым П.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей Захаровой Г.В. и четырьмя малолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимает непосредственное участие, характеризуется удовлетворительно, работает монтажником без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова П.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд приходит к убеждению, что фактические обстоятельства дела требуют применения адекватного наказания Фролову П.В., соответствующего принципу восстановления социальной справедливости, и полагает, что исправление Фролова П.В. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и только в условиях изоляции его от общества, применение условного осуждения, в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд признает нецелесообразным.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей или не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного – судом не усматривается.
Учитывая, что преступление, за которое Фролов П.В. осуждается настоящим приговором, совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 06.05.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06.05.2024.
Учитывая, что Фролов П.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему суд назначает, исходя из положений ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений» в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Фролову П.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер <данные изъяты> Фролов П.В. использовал как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, указанный автомобиль принадлежит ему, он приобрел его <данные изъяты> рублей для своего отца Фролова В.И., однако данным автомобилем пользовался только он, с момента его покупки и до дня совершения преступления.
Поскольку судом установлено, что транспортное средство принадлежит подсудимому, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Фролов П.В. при совершении преступления и который принадлежит ему на праве собственности, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, необходимо сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 17.10.2025 арест на автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р 724 УР 24 регион, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Фролова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 06 мая 2024 года и окончательно назначить Фролову П.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Фролову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Распространять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, исчислять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Фролову П.В. и хранящийся на специализированной стоянке ООО «ВИРАЖ» по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 20 Партсъезда, стр.26.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 17.10.2025 арест на автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Фролову П.В., до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>