ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н., изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела № в отношении Гущина В.В. уличаемого в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гущина В.В. , уличаемого в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступило в Назаровский городской суд Красноярского края 17.11.2025, к производству судьёй не принято.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, указанных в данной части ст. 31 УПК РФ, о преступлениях, предусмотренных отдельными статьями, подсудных районным судам.
Санкция ч. 2 ст. 115 УКРФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, преступления, предусмотренные ст. 115 УК Ф, в перечне исключений, указанных в ч. 1 ст. 31 УК РФ, не содержатся.
Таким образом, согласно общим правилам подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 31 УПК РФ, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено к подсудности мирового судьи, в том числе и уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что данное уголовное дело подсудно мировому судье, то есть другому суду другого уровня, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья считает необходимым направить настоящее уголовное дело в отношении Гущина В.В. по подсудности мировому судье судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, так как местом совершения запрещённого уголовным законом деяния вменяется: участок местности около <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи указанного судебного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 31, 34 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гущина В.В. , уличаемого в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Лицо, в отношении которого уголовное дело направлено в суд постановлением о применении мер медицинского характера, его законный представитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства, либо в отдельном письменном ходатайстве.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна.
Судья Л.Н. Фроленко