РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием Прокурора Пастуховой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сощука Вадима Владимировича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой суммы, возложении обязанности выплатить страховую сумму,
УСТАНОВИЛ:
Сощук В.В. обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ», указав в его обоснование, что с 16.07.2024 исключен из списков личного состава воинской части, 17.12.2025 ему впервые установлена инвалидность 3 группы по причине – военная травма.
26.03.2026 ФКУ Военный комиссариат Магаданской области направил страховщику АО «СОГАЗ» заявление о выплате по случаю установления застрахованному лицу инвалидности до истечения года после увольнения с военной службы вследствие увечья, полученного в период прохождения военной службы.
08.04.2026 АО «СОГАЗ» отказало ему в выплате, не признав случай страховым ввиду установления инвалидности по истечении года после увольнения.
Считает отказа незаконным, поскольку уволен со службы в связи с признание военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, несвоевременное поступление документов на МСЭ не может служить основание для отказа в предоставлении выплаты.
Полагает, что своевременно не был направлен на медико-социальную экспертизу медицинской организацией ФГКУ «439 ВГ» МО РФ, а возможность пройти медицинское освидетельствование и подать документы, необходимые для обращения за выплатой, получил после пересылки в ФКУ Военный комиссариат Магаданской области из Военного комиссариата Республики Саха (Якутия), куда оно было направлено командиром войсковой части 24776.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать отказ АО «СОГАЗ» в выплате страховой суммы незаконным, возложить на АО «СОГАЗ» обязанность выплатить ему страховую сумму, предусмотренную абзацем 6 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в размере, установленном на день ее выплаты.
Определением судьи от 24 июня 2026 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Определением суда от 12 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «439 ВГ» МО РФ
Определением суда от 3 сентября 2026 года для дачи заключения к участию в деле привлечен прокурор г. Магадана.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик выражает несогласие с заявленными требованиями, просит отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо ФГКУ «439 ВГ» МО РФ выражает несогласие с заявленными требованиями, просит в удовлетворении иска отказать.
Истец, представитель ответчика, третьи лица участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий (п. 1).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками), либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2).
Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании (п. 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сощук В.В. проходил военную службу по контракту с 31.07.2022 по 30.01.2023, с 02.05.2023 по 02.05.2024.
Сощук В.В. приказом Министра обороны РФ от 28.04.2024 № 959дсп уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Заключением военно-врачебной комиссии от 01.02.2024 № 16/191 установлен диагноз военная травма, статья 68 «а» графы III расписания болезней.
Таким образом, представленными документами подтверждается, что у Сощука В.В. в установленном законом порядке уполномоченным органом было выявлено заболевание, полученное в период военной службы, которое также явилось причиной невозможности продолжения военной службы по контракту.
5 марта 2026 года Военкомат Магаданской области направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление Сощука В.В. о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов, в том числе справки об обстоятельствах наступлениях страхового случая, копии справки МСЭ об установлении инвалидности, копии выписки из приказа командира войсковой части № 24776 об исключении его из списков личного состава, копии выписка из приказа Министра обороны РФ об увольнении Сощука В.В. по состоянию здоровья, копии свидетельства о болезни, копии заключения ВВК, копии справки о тяжести увечий.
Из пояснений Сощука В.В. в судебном заседании и представленных в материалы дела доказательств следует, что Сощук В.В. длительно время не мог истребовать из войсковой части свои медицинские документы, подтверждающие причины его увольнения со службы.
Так, первоначально Военкомат Магаданской области 5 сентября 2024 года направлял запрос в Войсковую часть 24776 выдачи личного дела Сощука В.В., затем 11 октября 2024 года, 17 марта 2025 года и 30 апреля 2025 года в Военный комиссариат г. Якутска.
Как пояснял Сощук В.В. его личное дело ошибочно переслали в г. Якутск, поэтому он длительное время не мог его истребовать, соответственно, не мог пройти медосвидетельствование для установления группы инвалидности.
Рассмотрев заявление Сощука В.В. АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то обстоятельство, что ему инвалидность 3 группы установлена 17.12.2025, а из списков личного состава он был исключен 16.07.2024, соответственно обратился за выплатой по истечении года после увольнения.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, в силу положений ст. 1 которого к объектам обязательного государственного страхования относятся, в том числе жизнь и здоровье граждан, уволенных со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.
Положениями п. 1 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (п. 2 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).
Выгодоприобретатели по обязательному государственному страхованию - застрахованные лица (п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).
К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования абз. 5 ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ отнесено установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены ст. 4 названного федерального закона и наступили в период действия договора страхования.
В п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Согласно указанной норме страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ), одними из которых являются копия свидетельства о болезни застрахованного лица либо другие военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья, копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления от 26 апреля 2018 года № 18-П «По делу о проверке конституционности п. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ», устанавливая право выгодоприобретателя на получение страховых сумм и корреспондирующую ему обязанность страховщика по их выплате, одновременно закрепляет и все условия, необходимые для реализации указанного права, в частности размер страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, порядок и условия выплаты страховых сумм (ст. 5, 10 и 11) (абз. 2 п. 5).
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм названный федеральный закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения им документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 11); при этом в целях своевременной выплаты страховых сумм на организации страхователя, федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается обязанность оказывать выгодоприобретателям содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, а на должностных лиц организаций страхователя, ответственных за осуществление обязательного государственного страхования, виновных в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении выгодоприобретателям таких документов, - ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3 и 4 ст. 7) (абз. 3 п. 5 указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено с целью защиты их социальных интересов и является одной из форм исполнения государством вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.
Возникновение права на получение установленных законом страховых сумм у застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обусловлено наступлением предусмотренных Федеральным законом № 52-ФЗ страховых случаев. Этому праву корреспондирует обязанность страховщика на основании заключенного со страхователем договора обязательного государственного страхования выплатить страховые суммы по указанным страховым случаям, которые наступили в период действия договора страхования.
Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы определены законом, их перечень является исчерпывающим.
Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.
Как указывалось выше, истец был уволен со службы с 16 июня 2024 года, инвалидность была ему установлена 17 декабря 2025 года, при этом заключением военно-врачебной комиссии от 1 февраля 2024 года установлено, что заболевание получено в период военной службы.
Поскольку заболевание истца, послужившее основанием для установления ему инвалидности третьей группы, существовало на момент его увольнения (16 июня 2024 года), что свидетельствует о наступлении страхового случая в период действия государственного контракта, заключенного между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ, условия которого и соответственно обязательства страховщика распространяются на страховые случаи, произошедшие по день увольнения военнослужащего, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения лежит на ответчике АО «СОГАЗ».
При этом довод стороны ответчика АО «СОГАЗ» о том, что наступление страхового случая связано с моментом установления лицу инвалидности, суд находит основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» определяет дату установления инвалидности, а не дату наступления страхового случая.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду III группы страховая сумма выплачивается в размере 500 000 рублей.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Поскольку в ходе судебного разбирательства АО «СОЗАЗ» не представило доказательств исполнения своих обязательств по перечислению страховой выплаты на счет истца суд находит заявленные требования в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховой суммы в размере, установленном п. 2 ст. 5 Федерального закона на день ее выплаты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Сощука Вадима Владимировича удовлетворить.
Признать незаконным отказ акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в выплате страховых сумм.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) в пользу Сощука Вадима Владимировича (СНИЛС №) страховую сумму в размере 500 000 рублей с учетом ее индексации на уровень инфляции, установленный на день выплаты страховой суммы.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения – 30 сентября 2026 года
Судья Т.В. Заяц