ПРИГОВОР
<данные изъяты> г.Назарово 24 февраля 2026 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л., при секретаре Шкредовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А., защитника – адвоката Селивановой Н.П., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
В.А.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащих растений в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение п.3 ст.2.1, ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотикосодержащих растений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находился на участке местности, расположенном за огородом <адрес> в <адрес> <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> Там, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли вместе с центральным стеблем и боковыми ветками, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащее растение рода Конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, общим весом не менее 34 гр., которое в тот же день перенес под навес, расположенный слева от входа в ограду дома по месту жительства по адресу: <адрес>, – складировал в стеклянную банку объемом 3 л. и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, – проведенного сотрудниками МО МВД России «Назаровский», обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные ФИО2 части наркотикосодержащего растения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) массой 34 гр.
Наркотикосодержащее растение рода Конопля (растение рода Cannabis) массой 34 гр. включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010, и отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Наркотикосодержащее растение рода Конопля (растение рода Cannabis) массой 34 гр., его части, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.1012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, которые он давал во время дознания в качестве подозреваемого, а также оглашены его показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте (л.д.67-68, 69-72), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах, показал, где приобретал части растений, содержащих наркотические средства, где хранил. В судебном заседании он подтвердил оглашенные показания.
Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными на основании ст.281 УПК РФ:
Д.А.С. и П.С.И. (л.д.52-53, 54-55), что они являются оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Назаровский». В августе 2025 г. в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, – осуществляет хранение наркотических средств в значительном размере по месту жительства. В целях проверки данного факта и документирования противоправной деятельности ФИО2, руководствуясь ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были подготовлены и собраны документы для проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 по указанному адресу его местожительства. ДД.ММ.ГГГГ они на основании постановления Назаровского городского суда Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществили выезд по месту жительства ФИО2 до указанному адресу, вместе с ними были представители общественности П.В.А. и В.А.С. Подъехав к указанному дому, они остановились, к ним из ограды дома вышел мужчина, который представился ФИО2. Они ему представились, предъявили служебные удостоверения, представили представителей общественности. После чего ему объявили, что по адресу его проживания проводится ОРМ на основании постановления Назаровского городского суда, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств. Ему передали данный документ, который он прочитал и расписался в нем. После начала осмотра они предложили ФИО2 оказать содействие и сообщить, имеется ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, тот указал, где у него под навесом, расположенным слева от входа в ограду, имеется наркотическое средство и приспособление для курения. После чего, под навесом, расположенным слева от входа в ограду, на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась стеклянная банка объемом 3 л., закрытая металлической крышкой, в которой находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Данная банка была изъята, упакована и опечатана. Кроме того, под вышеуказанным навесом на раскладном столе был обнаружен обрезок верхней части полимерной бутылки с налетом вещества темного цвета, в горловину которого вставлено приспособление для курения, изготовленное из металлического наперстка и резинового материала; все это также было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатано. После изъятия указанных объектов они продолжили осмотр дворовых построек и жилого дома, более ничего не было обнаружено и не было изъято. После чего, был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После составления протокола все проехали в МО МВД России «Назаровский», где у ФИО2, в присутствии понятых, были получены смывы с ладоней и пальцев рук при помощи ватного тампона и спиртового раствора, все смывы были упакованы и опечатаны, а также был упакован и контрольный ватный тампон. После чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел;
П.В.А. (л.д.56) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пригласили его и еще одного ранее ему знакомого В.А.С. поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра дома и дворовых построек по адресу: <адрес>, – с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств; они согласились и проследовали в служебный автомобиль и проехали к дому по вышесказанному адресу. Далее, по поводу обстоятельств проведения ОРМ и изъятия обнаруженных там веществ и предметов, его показания аналогичны показаниям предыдущих свидетелей;
- данными письменных материалов дела:
рапорта ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» Д.А.С. (л.д.3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» по адресу проживания ФИО2: <адрес>, – было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обнаружена и изъята трехлитровая банка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли;
постановления Назаровского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д.6), согласно которому сотрудникам ГКОН МВД России «Назаровский» разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>;
протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.8-19), согласно которому оперуполномоченным ФИО10, при участии представителей общественности П.В.А. и В.А.С., а также оперуполномоченного Д.А.С. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – было проведено обследование дома и надворных построек. В ходе обследования под навесом, расположенным слева от входа в ограду дома, обнаружена и изъята трехлитровая банка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, отрезок полимерной бутылки и приспособление для курения;
протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за домом по адресу: <адрес>, – имеющий географические координаты <адрес>. ФИО2 при осмотре указал на этот участок и пояснил, что именно там незаконно приобрел наркотическое средство;
справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), согласно которой, представленная на исследование растительная масса является наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), включенным в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №234. Постоянная масса наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) составила 34 гр.; после исследования остаточная масса вещества составила 33 гр.;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis); постоянная масса наркотикосодержащего растения конопля составила 33 гр.; в процессе исследования израсходован 1 гр. вещества;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44), согласно которому на внутренней поверхности представленного фрагмента бутылки, а также на тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду прирутствия его на объектах носителях в следовом количестве. На контрольном тампоне при смывах с рук ФИО2 каких-либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено;
протокола осмотра предметов (л.д.46-48), согласно которому осмотрены все изъятые в ходе дознания предметы.
Указанные доказательства по делу исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривают.
Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92), согласно которому у ФИО2 <данные изъяты>
В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживает со своей сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком от первого брака, он участвует в воспитании и содержании этого ребенка; участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в проверке показаний на месте, показывая, где и как приобретал запрещенное к обороту вещество; в ходе ОРМ он оказывал содействие сотрудникам полиции, указывая, где находится запрещенное к обороту вещество); полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; состояние его здоровья; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении данного вида наказания, назначение более строгого вида наказания не требуется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский»: наркотикосодержащее растение конопля остаточной массой 32 гр., упакованное в полимерный пакет; фрагмент полимерной бутылки и приспособление для курения, упакованные в полимерный пакет; три конверта, полученные в ходе смывов с рук ФИО2, следует уничтожить.
Являются несостоятельными доводы государственного обвинителя о необходимости, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании. Вопреки этим доводам, в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО2 не выявлено признаков заболевания наркомания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: наркотикосодержащее растение конопля остаточной массой 32 гр., упакованное в полимерный пакет; фрагмент полимерной бутылки и приспособление для курения, упакованные в полимерный пакет; три конверта, полученные в ходе смывов с рук ФИО2, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев