ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Щеголевой ФИО5
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2026 года в Минусинский городской суд Красноярского каря поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Щеголевой Л.Н., составленный должностным лицом – УУП ОУ и ПДН МО МВД России «Минусинск» 20.02.2026 года.
Изучив протокол об административном правонарушении от 20.02.2026 и проверив представленные материалы дела, считаю необходимым возвратить их в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как усматривается из представленных материалов, должностным лицом – УУП ОУ и ПДН МО МВД России «Минусинск» 20.02.2026 в отношении Щеголевой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В указанном протоколе об административном правонарушении не указана объективная сторона административного правонарушения.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, действия Щеголевой Л.Н., не посягали на отношения, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, следовательно, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, и не указана объективная сторона административного правонарушении, то есть какими действиями от Щеголевой Л.Н. выразилось воспрепятствование исполнению должностным лицом служебных обязанностей, не указано на основании чего Щеголева Л.Н. должна была добровольно выдать некие документы, в связи с чем и какие документы Щеголева Л.Н. должна была выдать и какими инструкциям (служебными обязанностями) это предусмотрено, если ее действия связаны с непосредственным исполнением ее служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для дальнейшего полного и объективного рассмотрения дела, что является основанием для возврата протокола об административном правонарушении для устранения имеющихся недостатков и правильного оформления материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от 20.02.2026, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Щеголевой ФИО4 с приложенными материалами возвратить в МО МВД России «Минусинский», для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
Судья Гаврилюк Л.А.